Подробнее
Интернет, когда кто-то обижает животных Интернет, когда кто-то обижает людей
человек паук,Marvel,Вселенная Марвел,фэндомы,россомаха,зоозащитники
Еще на тему
человек паук россомаха зоозащитники Marvel фэндомы
Подробнее
Интернет, когда кто-то обижает животных Интернет, когда кто-то обижает людей
человек паук,Marvel,Вселенная Марвел,фэндомы,россомаха,зоозащитники
Подробнее
Интернет, когда кто-то обижает животных Интернет, когда кто-то обижает людей
человек паук,Marvel,Вселенная Марвел,фэндомы,россомаха,зоозащитники
Ну справедливости ради, интернет не бухтит когда животные обижают животных.
Ну почему, бухтят, только уже типа "аррряяя, пачиму ни разнимаете, а снимаете на тилибон!!??7?"
зато веганы всегда им предлагают альтернативу, ну там, чтобы львы капустой питались
Можно провести эксперимент.
Дают льву 3 блюда
капуста
веган
веган фаршированый капустой
веган завёрнутый в листья капусты.
Пусть лев выбирает
Дают льву 3 блюда
капуста
веган
веган фаршированый капустой
веган завёрнутый в листья капусты.
Пусть лев выбирает
их четыре
сам по себе веган за еду не считается, там съедобного нету
Тоби сказал - Тоби сделал
На самом деле первое - это когда обижают не животных как таковых, а кого-нить милого. Если человек няшный - реакция такая же, как и обратная - если животное стрёмное.
Спасибо эволюции, что дала нам такую реакцию на милое.
Есть пример? С животными понятно, но за последнее время, когда обижали «милого» человека и из-за этого у всех бомбило - я не видел и не могу припомнить. Единственное могу с ходу вспомнить, это компота, но там все совсем наоборот.
Так милый там скорее компот, а не юный гопник.)
*телефонный звонок*
голос в слезах - Алло, это общество защиты животных?
- Да. Ну и кто тебя, козлину, обидел?
голос в слезах - Алло, это общество защиты животных?
- Да. Ну и кто тебя, козлину, обидел?
Ну так логично. Животные интернетом в большинстве своем не пользуются, а люди и сами отпиздется могут
"На горе стоит верблюд..."
Это жизненная хуйня - например когда появляются новости о том , что где то голодают даже не в африканской стране или случилось происшествие со смертью людей а так же новости о каких то забитых детях из семей с быдло родителями , то всем похуй . Появился пост о котике потерявшем лапы "Ой как жалко - бедный котик" .
И как "постоять" решает в таких обстоятельствах ? Что людям взять копья и идти убивать прохожих которые не голодают . Или "постояние" как то спасёт человека если на него выльется кипящая вода из взорвавшегося городского водопровода . Или ребёнок пойдёт зарежет родителей ? Кстати ещё учитывая "постояние" , как связь с опекой - на что дети чисто физически в большинстве не могут решится а если решаются часто опека ни как не реагирует . И какого хера тогда , даже если сопоставить уже случившееся случаи , людям должно проявляться меньшее сочувствие ?
слушай, ты можешь дать выборку примеров где животные - не мрази?
ты показываешь пример, что скорее все таки идиоты
Ты тоже человек.
Следовательно, ты тоже мразь :3
Следовательно, ты тоже мразь :3
да, жизнь котиков была трудна до появления умиления
Котики в Австралии навели такого шороха, что мне кажется, что и без умиления им более-менее норм. Особенно рядом с человеком, где постоянно водятся какие-нибудь паразиты. Кошачьи, вообще, одни из самых страшных хищников, они убивают жертв сравнимого с собой размера, такое мало кто может делать.
> они убивают жертв сравнимого с собой размера,
А противников большего размера могут некисло так опиздюлить
А противников большего размера могут некисло так опиздюлить
Помнится смотрел фильм "Расстреливая собак" про геноцид в Руанде. Там одна из журналисток произнесла монолог, что-то вроде "я была в Югославии во время боевых действий, там мне было трудно смотреть на покойников. Я представляла, что одна из этих убитых моя мать и постоянно плакала. Но, здесь, в Уганде, я просто вижу мертвых женщин и не чувствую ничего, они просто черные мертвые женщины"
Животное не может быть ни в чём осознанно виновато, оно животное, и поэтому ему незачто причинять страдания. Убить можно только ради еды или как самозащита.
Человек же может всякой хуйни осознанно натворить и получить за это справедливое возмездие.
Человек же может всякой хуйни осознанно натворить и получить за это справедливое возмездие.
А может и не натворить, быть прекрасным человеком, но закончить жизнь униженным и замученным.
будто бы таким никто не сочувствует
О, тут как придётся.
Вообще, корень всей этой проблемы в обратной стороне того что в нас встроена некоторая тяга к справедливости. Мы настолько ей подвержены, что создаём себе регулярные иллюзии -- "осознанно натворил всякой хуйни и получил справедливое возмездие" -- ты-то почем знаешь? Потом и жертва насильника сама надела короткую юбку, и получил по щам за то что пиздел много, и вообще бог шельму метит, ничего просто так не бывает, бог не фраер.
Ну и кроме того, животные тоже могут убивать ради забавы, при выяснении границ, из конкуренции, обладая, в принципе, изобильными ресурсами. Но это нас не волнует, справедливое возмездие.
Вообще, корень всей этой проблемы в обратной стороне того что в нас встроена некоторая тяга к справедливости. Мы настолько ей подвержены, что создаём себе регулярные иллюзии -- "осознанно натворил всякой хуйни и получил справедливое возмездие" -- ты-то почем знаешь? Потом и жертва насильника сама надела короткую юбку, и получил по щам за то что пиздел много, и вообще бог шельму метит, ничего просто так не бывает, бог не фраер.
Ну и кроме того, животные тоже могут убивать ради забавы, при выяснении границ, из конкуренции, обладая, в принципе, изобильными ресурсами. Но это нас не волнует, справедливое возмездие.
ну с виктимблеймингом проблема гораздо более глубокая - там скорее примитивный механизм самозащиты: "жертва что-то делала не так, а я делаю все так, а значит со мной подобного не случится"
Да, с виктимблеймингом это так, но это действительно достаточно глубокий слой, над которым в нашем обществе посмеиваются. Я думаю, всё же, ссылка на подобный компенсаторный механизм не так наглядно иллюстрирует проблему как эта простая философская фигура с тягой к вменению миру справедливости, которую очень просто увидеть в любом обывателе. В особенности, в религиозных людях, или, вообще, людях нешироких взглядов тяготеющих к простейшей онтологии естественного мирового баланса.
Даже философии не нужно. Ведь всегда проще жить, когда есть рамки, которые можно посмотреть и пощупать, успокоив себя тем, что всё в порядке.
Да те же коты убивают ради развлечения. О чем ты?
У котов это инстинкт. Если ты перед котиком будешь грузиком на верёвке мотать, или фентифлюшку на полу мелкую волочить, он так же будет их когтями пытаться поймать. Мышь мелкая и быстро двигается, так же как и грузик на верёвочке, поэтому можно напрыгнуть.
"не, ну ради еды то можно, хоть и не виновато ни в чем, но оно же животное тупое", так?
Ну блэт мы гетеротрофы, соре. Если ты не убиваешь животное ради еды/самообороны, то третья причина по которой ты так делаешь - банальный садизм. Садистов не любят и обсирают.
А так же ради охоты, ради исследований, чтобы облегчить страдания этого самого животного и еще по 100500 причинам.
И в целях животноводства!
> Животное не может быть ни в чём осознанно виновато
Ну тогда оно и страдать не может. Не, реально, ты или крестик сними, или трусы надень: если у тебя животное не обладает сознанием, то для него и страданий не существует - так, рефлексы на раздражители, а если обладает, то значит может быть виновато.
> Убить можно только ради еды или как самозащита.
Животные, на которых ты надрачиваешь, убивают ради развлечения только в путь.
Ну тогда оно и страдать не может. Не, реально, ты или крестик сними, или трусы надень: если у тебя животное не обладает сознанием, то для него и страданий не существует - так, рефлексы на раздражители, а если обладает, то значит может быть виновато.
> Убить можно только ради еды или как самозащита.
Животные, на которых ты надрачиваешь, убивают ради развлечения только в путь.
Дооооо, давайте оставим крупного зверя, который попробовал вкус человеческой крови. Пусть гуляет. Жители посёлков рядом с лесом по всему миру тебя поддерживают. А то, что случаи нападения таких животных не редкость, дак животное ж не виновато. Виноват человек, который себя ему скормил и вообще должен был сидеть у себя дома и ходить только в инетик.....А если серьёзно - эталон наивного моралфажества. Я и сам грешен, каюсь, но тут прям пиздец.
котики-святое!
тебе так кажется, только потому, что их хитрые пушистые морды так успешно сочетают в себе приятные чисто человеку черты (приятная на ощупь шерсть, соотношения размера глаз,по отношению к остальной голове, вызывающее материнский инстинкт, помогают бороться с некоторыми вредитилями и т.д. и т.п.)
![PlayStation UK <5>
uk @PlayStationUK
Treat yourself to 19-inches of Venom and more with the Marvel's Spider-Man 2 Collector's Edition. #SpiderMan2PS5
Pre-order here: play.st/42F4AXH
Перевести пост
\
simome iispur uk run oieim psj« cum
io iici сошсш s
101ИвЯ НАШ
i/1/ш tfim mini
ll mill 1ГI](http://img2.reactor.cc/pics/thumbnail/post-5629074.jpg "PlayStation UK <5>
uk @PlayStationUK
Treat yourself to 19-inches of Venom and more with the Marvel's Spider-Man 2 Collector's Edition. #SpiderMan2PS5
Pre-order here: play.st/42F4AXH
Перевести пост
\
simome iispur uk run oieim psj« cum
io iici сошсш s
101ИвЯ НАШ
i/1/ш tfim mini
ll mill 1ГI")
Отличный комментарий!