С момента первых экранизаций Халка дружба с физикой переросла в жесткую анальную еблю оной. Это ж супергеройский комикс, сверхсилы и невероятные гаджеты и позволяют им уметь в подвиги.
Я о самой концепции говорю. Каждый раз, когда авторы хотят сделать так, чтобы заведомо положительный герой творил херню - это "альтернативная вселенная", другая временная ветка, клон, еще какой-то черт в ступе... Чтобы всегда была лазейка для отката к исходному состоянию. Я, конечно, далеко не комиксовый гик, но что-то на ум не приходит "грехопадение" популярного положительного героя НАВСЕГДА, с концами. Чтобы Суп стал злым диктатором, как в одной из вариаций, - но чтобы это была вообще единственно возможная ветка событий, и без перевоспитания.
Так в комиксах имеется возможность плодить столько арок, сколько захочешь, для полнометражного кино этот метод не годится. Я не представляю, как в текущей кинематографической вселенной Марвел сделать из Криса Эванса "Хайль Гидра" и при этом не зарубить возможности для сиквелов. С мозгопромывкой не канает, один Баки уже есть.
Дочитал и с первого раза.
Причина особого отношения к мстюнам - потому что это не очередное свержение просоветского правительства в обмен на проамериканское в очередном бабуинистане в семидесятых. Долбаное порождение мстюнов поднимает небольшую страну в воздух, естественно, что мир охуел. Разборки с традиционным оружием - жестокая норма, Ведьма, швыряющая телекинезом бомбы, - шок.
По пункту "Мурвелы зассали показать настоящий конфликт и ввели в фильм злодея, который стравил добрых и пушистых Мстителей".
Есть такое. Это краеугольный камень комиксов. Ты выписываешь героя, делаешь его популярным - хуяк! - и он внезапно хуже Гитлера и на свалке истории! Это плохо и для бизнеса, и для репутации комиксотворца. Тот же Бэтс не убивает злодеев, которые за все эти годы успели Готэм по десять раз убить поголовно - потому что а) после это он уже будет нихера не рыцарь, б) а где второго Джокера с такой же харизмой взять? Приходится идти на сценарные компромиссы.
Вот с тем, что моральное обоснование Кэпа могли прописать более детально, - целиком согласен.
А если устроить "Игру престолов" среди супергероев, то начнется нытье "верните мне моего няшного и олдфажного Кэпа/Паука/Халка, чо это за никакой хуй в плаще, мне старые герои намного больше нравились!"
О, началось, "американцы убивают"... Убивают в ходе обычных боевых действий, либо как "дикие гуси" - но это все традиционно от зари времен. А тут у нас есть алкоголический гений с самым мощным энергетическим реактором на груди, размороженный мутант времен мировой войны, намного превосходящий любого человека, такая же мутантша, но из КГБ, мощнейший медиум и телекинетик со сдвигом по фазе, неуправляемая и неуязвимая зеленая гора ярости, чертов БОГ, путешествующий между мирами, как школьник на трамвае, и много-много других. По умолчанию есть команда вроде бы "защитников". Только в любой момент в любой точке мира на тебя может свалиться туша Халка с небес, а пришельцы ниоткуда начнут швыряться небоскребами. Просто потому что. К такому дерьму человечество история не готовила.
Это ж, собственно, фраза Ангмарца.
Правильно - "назгул, делай с жертвой все, что хочешь".
А вот как в кино это развернуть с учетом имеющейся вселенной?
Так в комиксах имеется возможность плодить столько арок, сколько захочешь, для полнометражного кино этот метод не годится. Я не представляю, как в текущей кинематографической вселенной Марвел сделать из Криса Эванса "Хайль Гидра" и при этом не зарубить возможности для сиквелов. С мозгопромывкой не канает, один Баки уже есть.
Причина особого отношения к мстюнам - потому что это не очередное свержение просоветского правительства в обмен на проамериканское в очередном бабуинистане в семидесятых. Долбаное порождение мстюнов поднимает небольшую страну в воздух, естественно, что мир охуел. Разборки с традиционным оружием - жестокая норма, Ведьма, швыряющая телекинезом бомбы, - шок.
По пункту "Мурвелы зассали показать настоящий конфликт и ввели в фильм злодея, который стравил добрых и пушистых Мстителей".
Есть такое. Это краеугольный камень комиксов. Ты выписываешь героя, делаешь его популярным - хуяк! - и он внезапно хуже Гитлера и на свалке истории! Это плохо и для бизнеса, и для репутации комиксотворца. Тот же Бэтс не убивает злодеев, которые за все эти годы успели Готэм по десять раз убить поголовно - потому что а) после это он уже будет нихера не рыцарь, б) а где второго Джокера с такой же харизмой взять? Приходится идти на сценарные компромиссы.
Вот с тем, что моральное обоснование Кэпа могли прописать более детально, - целиком согласен.