Давайте еще вспомним "Дорогу" и "Дитя человеческое".
Нет, R - это до 17-ти лет вообще нельзя.
Был случай, когда несовершеннолетнюю актрису не пустили на премьеру ее фильма. При чем, фильм получил рейтинг 18+ из-за обнаженной сцены с той самой актрисой.
Нет, не можно. Визуальные цитаты - это одно, содержание - другое. Снайдер вкинул слишком много всего, заменив это экшеном в слоу-мо. Это как если бы в экранизации "Преступления и наказания" убрали линию Свидригайлова, изменили концовку, но зато добавили пол-часа драк и погонь. Вот примерно то же самое.
По-моему, "Хранители" именно как экранизация не удались по целому ряду причин. Лучшая экранизация - это покардрово воссозданный "Город грехов".
Никакой связи между рейтингом "Пула" и рейтингом "Логана" не вижу. Не надо только чуши, якобы успех одних вдохновил других. Критиковать за нарушение таймплайна фильм из серии, в которой каждый из последних фильмов нарушает таймлайн - это нелепо.
А с чего ты взял, что не искали? Нигде такого не сказано. Вообще, это очень мелкая претензия.
Зато не ущербны люди, которые считают, что (нет) в конце имеет хоть какое-то отношение к сути высказывания и акцентируют внимание именно на этом, хотя собеседник даже не придавал (нет) какого-то существенного значения. (нет) Эти люди даже, наверное, смогут разумно обосновать свое отношение к (нет) в конце. (нет, не смогут (да))
Люди, которые не могут оспорить содержание высказывания и поэтому цепляются за его форму - петухи. (да)
Дидпул, как всегда, оригинален и остроумен. (нет)
