Если для вас "это" - канон, то значит у вас нулевое понятие о персонаже и его сути.

Правильно. Он похож на обычного школьника, но не Человека-Паука. У него нет никакого понятия силы и ответственности, никакого интеллекта и никакой смекалки. Он - абсолютно пустой персонаж, аморфное существо, за которого в фильме всё всё делают(даже Тумс сам себя побеждает). Он спасает людей не потому, что так надо, не из альтруистических мотивов, не из моральных принципов, а просто потому что это его развлекает, как например новый айфон или новая консолька. Он даже Стервятника пытается остановить не потому, что тот опасный злодей и может навредить невинным людям, а чтобы доказать Тони Старку, что он - не пустое место и чтобы ему вообще вернули костюм, то есть чисто ради показухи. "Без костюма я - никто". Да вы блин серьезно!? Да блин Тоби перестал быть Пауком, потому что он потерял суперсилы. Стал обычным человеком, а не потому что у него костюм просто забрали. Одна эта фраза полностью убивает персонажа. Позвольте вам напомнить, благодаря чему Человек-Паук стал в свое время таким популярным. Он был первым супергероем-подростком без наставника. Он должен был добиваться всего совершенно один, без какой-либо помощи. Сам сделал костюм, сам делал свои гаджеты, сам сделал веб-шутеры, сам забодился о тете Мэй, потому что понимал, какая ответственность упала на его плечи со смертью дяди Бена. Паука сделали подобающим целевой аудитории - тупым безответственным школоблогером, которого ничего не волнует, кроме как весело летать на паутинке по городу, бить гопников, да впечатлить дяденьку миллиардера, который всегда прикроет, еще и всякие крутые штуки подарит. Паркер таким никогда не был. Посмотри Spectacular Spider-man и вы поймете, о чем я говорю.