Вот корчишь из себя учителя, а в собственных же посылах допускаешь ошибки по непонятной причине. Или ты намеренно опустил мой коммент с предложенным вариантом насчёт чёрной проволоки? Не хорошо.
А ещё других учить удумал.

какой софизм, я прошу ответа конкретно по делу. однако в итоге ты так и не предъявил ничего по существу и всё равно упорно пытаешься выставить своё бессилие в выгодном свете игнорируя собственную несостоятельность. и кто тут обосрался?)

Куда идти и что делать не тебе тут указывать другим, уясни себе крепко. Это раз. А во-вторых возразить мне действительно было, что я и сделал после получения запроса.
>Подтверждать уместность шутейки
Лолшто? Мы в судебном процессе участвуем чтобы подтверждать что-то?))))
И то что опровергнуть мою версию не смог ты - не моя проблема. А вот пытаться обернуть своё бессилие в "победу" таким многобуквенным постом у тебя без возражений по существу не получится. Так что спрошу прямо - что конкретно тебе не нравится в предложенном мной варианте, ? Только по существу без школьных попыток выкрутиться.

обидно что ткнули носом в собственные же слова и решил пооскорблять? фу как некультурно.

ты спросил есть ли что возразить. на что было, на то и ответил. вопросы?

Есть. Кто сказал, что красно-чёрные кусочки пакетиков обязательно должны быть наклеены? может они среплены между собой со стороны обратной зрителю в месте их соприкосновения, а держатся на чёрной проволоке, которую просто не видно на чёрном фоне брюк, т.к. съёмка осуществлялась без вспышки?
И это просто ПЕРВОЕ баналоное оъяснение которое пришло мне на ум в течение 3-4х секунд после того, как я задумался.