Крупнейший дирижабль со времен Гинденбурга скоро начнет испытания / дирижабли :: авиация

авиация дирижабли песочница 

Крупнейший дирижабль со времен Гинденбурга скоро начнет испытания

Lighter Than Air (LTA) Research — компания из Калифорнии, основанная Сергеем Брином в 2015 году для изучения использования дирижаблей для осуществления миссий по оказанию помощи при стихийных бедствиях и перевозки грузов. 

Компания сообщила, что получила в начале сентября получила специальный сертификат лётной годности для дирижабля Pathfinder 1, который наполнен гелием вместо водорода.

124-метровый Pathfinder 1 (рус. «Первопроходец 1») является крупнейший дирижаблем со времен «Гинденбурга» (245 метров) получившим разрешение на осуществление полётов. 

Каркас Pathfinder 1 выполнен из титана и полимерных трубок, армированных углеродным волокном, что делает конструкцию достаточно легкой, чтобы использовать гелий вместо водорода, погубившего «Гинденбург».

Дирижабль оснащен 12 электродвигателями, расположенными сбоку и в хвостой части дирижабля, а четыре руля направления в килевой части позволяют осуществлять вертикальный взлет и посадку.

FAA выдало сертификат сроком на один год, но LTA Research надеется уложиться в три месяца. Испытания начнутся на аэродроме совместного базирования Моффет-Филд (Moffett Field , NUQ/KNUQ) в Сан-Хосе. Сертификат разрешает LTA летать на Pathfinder 1 в пределах воздушного пространства Моффетт-Филд и соседнего аэропорта Пало-Альто на высоте до 460 метров (1500 футов), что позволит осуществлять испытания без создания помех траффику гражданских аэропортов Сан-Франциско и Сан-Хосе.

Испытания огромного Pathfinder 1 начнутся сначала на земле, для чего он будет прикреплен к мобильной мачте. Затем LTA планирует осуществить около 25 полётов на малых высотах общей продолжительностью 50 часов.

На подходе у LTA Research ещё более крупный дирижабль — 180-метровый Pathfinder 3.


Si&b*.,авиация,дирижабли,песочница
Подробнее
 Si&b*.
авиация,дирижабли,песочница
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

JadedAF JadedAF30.10.202311:13ссылка
+34.1
ввМПФ
<\лллс
doomtoom doomtoom 30.10.202310:56 ответить ссылка 10.9
JadedAF JadedAF 30.10.202311:13 ответить ссылка 34.1
"Несмотря на то, что силовая установка электрическая, а на борту имеется солидный аккумуляторный блок, прототип также оснащен парой дизельных генераторов мощностью 150 кВт. В конечном итоге их заменят водородными топливными элементами."

Сохраняем традиции, водород на дирижабле. Но выглядит безопасно да.
Geodgar Geodgar 30.10.202311:22 ответить ссылка 25.1
Здесь же водород не под оболочной будет. Для топливных элементов уже существуют твердотельные хранилища водорода, безопасные к взрыву. В таком виде водород будет безопаснее литий-ионных батарей.
doomtoom doomtoom 30.10.202311:28 ответить ссылка 33.7
баллоныгинденбурга были на водороде только потмоу что поставки запретили, а втрой движок это обяз дял беопасности
s0v3r s0v3r 30.10.202311:56 ответить ссылка -2.1
Еще ж только вторник, братиш...
вторник это маленькая пятница.
пс отвлекали, торопился не проверил)
s0v3r s0v3r 31.10.202311:59 ответить ссылка -0.6
Проблема водорода в дирижабле была в его количестве ибо он использовался как элемент плавучести, тут же используется как топливо, это вполне себе используется
asd072 asd072 30.10.202311:59 ответить ссылка 8.6
Да и людей на них в принципе особо не планируется возить. Их пытаются приспособить под дешевые грузоперевозки
mordog mordog 30.10.202312:48 ответить ссылка 0.7
А где pathfinder 2?
Тс-с-с-с... Молчи, или они прилетят за тобой.
... и выпустили трех свиней.
Причем для пущей неразберихи нанесли на них нумерацию - 1й, 2й, и 4й.
за этой "фантомной" свиньей будут еще долго гонятся по всей округе. Так и появляются школьные легенды.
BAKLAN BAKLAN 30.10.202311:45 ответить ссылка 1.7
Adamsk Adamsk 30.10.202311:50 ответить ссылка 17.4
KycT KycT 30.10.202311:56 ответить ссылка 2.0
Это уже было в арчере!
pretoden pretoden 30.10.202311:53 ответить ссылка 0.8

guns of icarus

К 3 мировой готовят?
Скорее всего заготовка для Придвена.
Кстати, интересно, где Братство Стали достало генераторы антигравитации?
А характеристики есть какие-нибудь? Грузоподъемность там, дальность...
Mind's I Mind's I 30.10.202312:26 ответить ссылка 0.5
Да.
Опять журналясты голодные, абзац съели.

The craft can reportedly reach speeds of up to 75 mph and complete vertical takeoffs and landings. It could eventually carry up to 14 people and has a cargo capacity of up to 11,000 pounds.

Примерно 4,5 тонны полезной нагрузки и 120 км/ч.
V..I..P V..I..P 30.10.202312:41 ответить ссылка 13.1
Чет маловато для 120-метровой дуры. Интересно, как это масштабируется потом в бОльших.
Потому что гелий это вам не водород...
разница в грузоподъёмности - 4%
orig:

ru:


там есть про масштабируемость
Очень сомневаюсь я, что он разгонится до 120 и не сложится при этом - с такой парусностью.
doomtoom doomtoom 30.10.202313:03 ответить ссылка -3.2
вполне возможно все зависти от строения каркаса, с нынешними технология думаю возможно и больше все завсит от эффективности/рентабельности/денег
s0v3r s0v3r 30.10.202313:14 ответить ссылка 0.6
"Каркас Pathfinder 1 выполнен из титана и полимерных трубок, армированных углеродным волокном"
Думаю, что легко выдержит и 200 км/ч.
Формула 1, тоже имеет каркас из углеродного волокна (углепластик), а нагрузки там те еще.
V..I..P V..I..P 30.10.202313:20 ответить ссылка -0.8
Лобовое сопротивление у Формулы поменьше.
Диаметр этой дуры 20 метров, т.е. 314 квадратных метров в сечении. Для сравнения, ширина фюзеляжа А380 меньше 7 метров (38.47 кв м). Т.е. сопротивление этого дирижабля при равных условиях будет в ВОСЕМЬ РАЗ БОЛЬШЕ, чем у А380
Лобовое да, а прижимная сила? После каждой гонки, каркас целый остается не деформируется.
Дирижабль не в форме шара, ВОСЕМЬ РАЗ БОЛЬШЕ там точно не будет. Да и сопротивление, очень сильно зависит от скорости. До 200 км/ч размеры мало влияют. Да и скорости как у А380 (900 км/ч) там тоже не будет.
V..I..P V..I..P 30.10.202314:40 ответить ссылка -0.5
314 квадратных метра это не площадь шара, а площадь сечения (мидель). Лобовое сопротивление прямо пропорционально этому миделю.
Да, сопротивление зависит от квадрата скорости, поэтому я и сказал "при равных условиях". Т.е. если гипотетически А380 полетит на скорости 200 км/ч, сопротивление его фюзеляжа (за вычетом крыльев, оперения и двигателей) будет примерно в 8 раз меньше этого дирижабля.
А на счет "не влияния" 200 км/ч на размеры... Ну попробуй на скорости 80 км/ч высунуть из машины кусок фанеры метр на метр поперек потоку )) Тут с доской (около 1 метра квадратного), когда прыгаешь (скай дайв), ноги так выворачивает.....
Да жаль что пацаны твоего мнения перед постройкой не спросили, у них ведь нет никаких современных инструментов что бы посчитать что будет в подобной ситуации
N3661 N3661 30.10.202316:34 ответить ссылка 2.2
Ладно, ладно... Дирижабль на скорости 125 км/ч развалится...
... А Zeppelin NT, это плод воображения, его не существует.
у нас на Ан-2 на 200 км/ч лопался перкаль на крыльях. Поэтому для меня немного сомнительно, что он легко выдержит такую лобовую нагрузку. Но "сомнительно" - не значит "невозможно"
Может потому что, это КРЫЛО? И на него действую немного другие силы? Да и на каком дирижабле используется перкаль как внешняя оболочка?
Конечно другие и не немного. У крыла лобовое сопротивление значительно ниже чем у дирижабля. К тому же на Ан-2 носок крыла металлический.
На дирижабле оболочка не перкаль, но что-то типа этого. Сам баллон, в котором находится газ. как правило, находится под оболочкой
doomtoom doomtoom 30.10.202317:49 ответить ссылка -0.2
А подъемная сила, она в тоже в носок крыла давит? Перкаль рвется из-за подъемной силы крыла. На дирижабле этой силы нет, есть только встречный поток.
Который раз в 10 сильнее подъемной силы
>Лобовое сопротивление у Формулы поменьше.

Как фаната Ф1 очень резануло. У машины Ф1 коэффициент лобового сопротивления почти как у кирпича кирпича, не говоря уже о любой дорожной машине, включая тягачи. Сделано специально, чтобы ловить весь набегающий воздух и превращать его в прижиную силу. У современных машин Ф1 коэффициент ограничен правилами на уровне 1, раньше было почти 2. Для сравнения у сферы 0.5, у теслы 3 0.23, у крыла самолета меньше 0.1.
fast fast 30.10.202316:53 ответить ссылка -0.2
Ты путаешь КОЭФФИЦИЕНТ и СИЛУ лобового сопротивления. В силу, помимо коэффициента, входит квадрат скорости и площадь поперечного сечения.
У дирижабля ниже коэффициент чем у F1, т.к. он обтекаемый, но при этом значительно выше площадь сечения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лобовое_сопротивление
Характеристика - летает и оно на водороде.
Pathfinder - ну никак не "первопроходец".
"Следопыт" - еще как-то...
tfik tfik 30.10.202312:33 ответить ссылка -1.7
Сусанин
s0v3r s0v3r 30.10.202313:17 ответить ссылка 0.0
О, как раз вчера в рекомендованных всплыло.

Вкратце:
Да, это может быть весьма выгодно для грузоперевозок.
Основные проблемы:
Технология. При очень больших размерах (которые нужны) приходится увеличивать вес конструкции, что снижает кпд.
Способ загрузки-выгрузки. Когда выгружает контейнер, то резко становится легче, следствие всплывает как не в себя. Удерживать на месте двигателями -- сжигает все преимущество экономии при доставке.
В идеале нужна технология быстрой компрессии большого объема газа, что бы регулировать подъемную силу, пока такой нет (в открытом доступе, по крайней мере).
Рынок грузоперевозок сильно поделен. Вклиниться можно, но нужно много-много денег на достаточно серьезный проект, который позволит рентабельно вклиниться. Сложно найти инвесторов, спонсоров.
Впрочем хватает задач на узкоспециализированных перевозках, которые сложноосуществимы сейчас (перевозка крупногабаритных конструкций, строительных и промышленных, перевозка деталей ветрогенераторов. Последние иногда приходится ограничивать в размерах, так как оптимальный размер лопасти в оптимальное место хрен доставишь за вменяемые деньги).
Последнее -- сертификация в государствах. Мало прецедентов, бюрократам часто непонятно, на какие нормативы ориентироваться, следствие куча проволочек, "експертиз", образования комиссий, денег и т.д.
Зато шикарный рекламный щит! Да и полетать экскурсионно - например я бы не отказался
Экскурсионных и рекламных и сейчас хватает, но там небольшие таратайки, на 2-5 человек.
Ты забыл добавить две основные проблемы, которые в свое время загубили поньцепцию:
Парусность. Дирижабль при любом ветре, кроме попутного, начинает жрать топливо в пересчете на тоннокилометр в разы больше самолета, чтобы не улететь к ебеням.
Требования к площадке. Дирижабль не может сесть по-вертолетному, разве что в абсолютно безветренную погоду. Ему нужна причальная мачта, за которую он может заякориться и не улететь по ветру к ебеням, и ангар, где он может переждать непогоду. А это затраты, опережающие расход на строительство дороги, и сравнимые с расходами на строительство аэродрома.
Почему бы просто не привязывать его верёвками при разгрузке?
Его можно привязывать только за нос к мачте. Иначе боковой ветер его раздавит. Выше человек тебе об этом рассказал. Вот он и крутится вокруг этой мачты как флюгер.
Можно, конечно, привязав за нос, поддать ему гелия, чтобы он свечкой встал - тогда и груз сам через нос вывалится ))
doomtoom doomtoom 30.10.202317:13 ответить ссылка 10.5
Становится вертикально и вытряхивает пассажиров на сетку натянутую снизу?
У американцев уже были гелиевые дирижабли, причём воздушные авианосцы размером с Гинденбург. Оба очень плохо кончили, несмотря на негорючесть.
gwarlock gwarlock 30.10.202314:10 ответить ссылка -0.5

warrcan warrcan 30.10.202314:41 ответить ссылка 17.6
Главное, чтобы внизу стада коров не было
Krin-lav Krin-lav 30.10.202315:52 ответить ссылка 6.1
Awamori Awamori 30.10.202315:54 ответить ссылка 3.2
osoi!
prazza prazza 30.10.202316:00 ответить ссылка -0.5

Логично было бы верхнюю и боковую часть покрыть солнечными панелями.

mefiac mefiac 30.10.202316:10 ответить ссылка -0.2
КПД у них очень маленькое. Может графеновые вскоре прорвут индустрию, а пока что для дирижабля это нерентабельный груз
doomtoom doomtoom 30.10.202317:15 ответить ссылка -0.5
зачем? солнечные панели лишний элемент проводки, увеличивает шанс пожара, проще взять энергию, аккумулятор, с собой. Да и ветряк надежнее, как на самолетах, аварийный ветрогенератор.
temman temman 30.10.202320:17 ответить ссылка -0.9
Там гелий а не водород. Он не горюч. Аккамуляторы лишние - очень тяжелые - гелий тяжелее водорода - его надо больше. Сам гелий нехило дорогой, да и размер дирижабля должен быть в разумных приделах. Вертряк - увеличит сопротивление - и сделает еще медленнее. А сверхтонкие и легкие панели - увеличат дальность и при этом не добавят веса. Вот посмотри что с машинами делают https://www.gazeta.ru/auto/news/2022/06/10/17909174.shtml
mefiac mefiac 30.10.202320:45 ответить ссылка 0.0
ветряк маленький, если он аварийно питает самолет то и с дирижаблем справится. А солнечные панели не по всю погоду и время суток эффективны, просто лишняя нагрузка.
temman temman 31.10.202309:10 ответить ссылка 0.0
Ну ты нехило RAT ветряком обозвал... Эта "крыска" крутится, конечно, от набегающего потока, только там (на самолетак, где она стоит) скорости выше 300 км/ч. И питает она всего ничего. К тому же, ставить “ветряк", который будет крутиться от набегающего потока, чтобы питать двигатели для движения и создания этого потока?.. Тебя не Бароном Мюнхгаузеном случайно зовут?)))))))
Если ебанет, то все в радиусе нескольких км будут говорить смешным голосом.


Вы там офигели гелий на эти блямбы переводить? Гелий нужно беречь под высокотехнологичные ништяки! Уже ирландцы учат негодовать.
26994 26994 30.10.202316:58 ответить ссылка 0.2
Так себе идея. Гелий - дорогое удовольствие для массовой постройки дирижаблей. Лучше бы возвращали водородные и топили за дешевизну. Полностью автоматизированные и с маршрутами над ебенями, чтоб если и рванет, то и фиг с ним, у нас еще пара тысяч есть.
удачи согласовать пожар в ебенях
Bodun Bodun 31.10.202318:30 ответить ссылка 0.0
Ура! Гермитикон всё ближе
Jackhard Jackhard 30.10.202320:54 ответить ссылка 4.3
возвращение дирижаблей с 60-х годов прошлого века предрекают. Но я всё равно жду эти охрененные штуки
Лучше бы виману построил с ртутным магнитыми двигателем.
BAKLAN BAKLAN 31.10.202301:57 ответить ссылка 0.9
А зачем они вообще нужны ?
Кстати, всем рекомендую книгу Алексея Белокрыса "Девятьсот часов неба. Неизвестная история дирижабля "СССР-В6"" (https://www.labirint.ru/books/603536/ или сами знаете где)
Отлично! Теперь ждём ультра бипланы и космические катапульты.
ДИРИЖАБЛЬ
УПАЛ
В СТАДО КОРОВ
paganec paganec 10.11.202301:43 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Ю> Пч<1\Ь OW;in	iviuupv . vrmM..
спим, ппЬнмыхъ, изъ которыхъ дпое оказались штабными офицерами, пыЬхавшими ночью на разладку позищй. («Веч. Вр.»). ..............*3000......
Управляемый на равстойН1и автомобиль.
Америка» скЫ журналъ «Scientific Ame-мъ ночи rican> сообщает ь объ опытахъ управлежя
подробнее»

старые издания тегъ Первая мировая война,World War I техника авиация дирижабли

Ю> Пч<1\Ь OW;in iviuupv . vrmM.. спим, ппЬнмыхъ, изъ которыхъ дпое оказались штабными офицерами, пыЬхавшими ночью на разладку позищй. («Веч. Вр.»). ..............*3000...... Управляемый на равстойН1и автомобиль. Америка» скЫ журналъ «Scientific Ame-мъ ночи rican> сообщает ь объ опытахъ управлежя
1937г. - Катастрофа германского дирижабля LZ-129 "Гинденбург",Science & Technology,LZ 129 Hindenburg (Aircraft),катастрофа,дирижабль,Документальный видеосюжет:
1937г. - Катастрофа германского дирижабля LZ-129 "Гинденбург"
Проект "Энциклопедия Долгопрудного" - www.dolgoprud.org
подробнее»

дирижабль Гинденбург LZ 129 «Гинденбург» Hindenburg История Реактор познавательный длиннопост

1937г. - Катастрофа германского дирижабля LZ-129 "Гинденбург",Science & Technology,LZ 129 Hindenburg (Aircraft),катастрофа,дирижабль,Документальный видеосюжет: 1937г. - Катастрофа германского дирижабля LZ-129 "Гинденбург" Проект "Энциклопедия Долгопрудного" - www.dolgoprud.org
ANVERS - EXPOSITION UNIVERSELLE 1894-. - ANTWERPEN
—
-----,—
CHATEAU AERIEN
DAS LUFTSCHLOSS
THE CASTEL IN THE AIR
Ballon captif à cloisons étanches.systèmeTobiansky.
подробнее»

Интересно дирижабли старинные картинки сквозь время XIX век

ANVERS - EXPOSITION UNIVERSELLE 1894-. - ANTWERPEN — -----,— CHATEAU AERIEN DAS LUFTSCHLOSS THE CASTEL IN THE AIR Ballon captif à cloisons étanches.systèmeTobiansky.
онец эпохи дирижаблей
Ы 129 «Гинденбург» — дирижабль, построенный в 1936 году в Германии. Он был самым большим в мире из созданных до того времени дирижаблей. Крушение «Гинденбурга» б мая 1937 года стало концом использования этих кораблей в транспортных целях
www.ic6nicphotos.ru/1930-1939/hindenb
подробнее»

инфографика дирижабль песочница крушение Гинденбурга

онец эпохи дирижаблей Ы 129 «Гинденбург» — дирижабль, построенный в 1936 году в Германии. Он был самым большим в мире из созданных до того времени дирижаблей. Крушение «Гинденбурга» б мая 1937 года стало концом использования этих кораблей в транспортных целях www.ic6nicphotos.ru/1930-1939/hindenb
AND INVENTI
October
Unde Sam's Secret Tunnel Syste