Фильм "Марвелы" продолжает тонуть в мировом прокате / Marvel (Вселенная Марвел) :: провал :: новости кино :: фэндомы

новости кино провал ...Marvel фэндомы 

Фильм "Марвелы" продолжает тонуть в мировом прокате

В дополнение к новости

новости кино,Marvel,Вселенная Марвел,фэндомы,провал

  В прошедший уик-энд в мировом прокате продолжаются неудачи фильма "Марвелы", который не смог достичь отметки в 200 млн. долл.

  В мировом масштабе "Марвелы" к концу третьего уикенда собрал, по оценкам, 187,1 млн. долларов, из них 76,9 млн. долларов - в прокате США и 110,2 млн. долларов - на международных рынках.

  Примечательно, что такие ключевые рынки, как Франция (-39%), Германия (-48%) и Бразилия (-49%), продемонстрировали высокие показатели. В Корее (неместный) и Бразилии "Марвелы" сохраняет свою позицию в тройке лидеров. На внутреннем рынке фильм занял 6-е место по итогам уик-энда, заработав в третий уик-энд 6,4 млн. долл. и показав -37%. Однако все это не меняет того факта, что фильм останется одним из самых провальных в истории MCU. Более того, есть вероятность, что фильм не сможет преодолеть отметку в 100 млн. долл. на внутреннем рынке, что казалось немыслимым еще два года назад.

  По имеющимся данным, стоимость производства "Марвелов" превысила 250 млн. долл. Чтобы покрыть расходы, фильму необходимо собрать 700 млн. долл. по всему миру, и эта цель просто не может быть достигнута, судя по неудовлетворительным результатам и неоднозначным отзывам. Фильм режиссера Нии ДаКосты на данный момент имеет минимальный рейтинг "свежести" 62% на агрегаторе рецензий Rotten Tomatoes. Кроме того, в день премьеры фильм получил низкую для франшизы оценку B- по шкале CinemaScore.

  Авторы фильма уже отреагировали на плохие сборы. В недавнем интервью режиссёр фильма Ниа ДаКоста назвала ярых критиков сексистами, расистами и гомофобами. 


Подробнее

новости кино,Marvel,Вселенная Марвел,фэндомы,провал
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

И снова незначительная и ни на что не влияющая кучка (как называли недовольных в те времена, когда фильмы диснея приносили деньги и можно было забить болт на хейт) хейтеров-сексистов виновата в провале однозначного топового фильма.

Фильм - шедевр. Это вы неправильные.
Xander34V Xander34V27.11.202321:00ссылка
+72.5
"Ниа ДаКоста назвала ярых критиков сексистами, расистами и гомофобами" это она ещё ласково.
Ik	RACIST
&	SEXIST
Ik	HOMOPHOBIC
J ^1 / ' ' (T £ -’ /	MISANTHROPIC
CuI5JuiP<S$DuD
DeVitar DeVitar 27.11.202320:58 ответить ссылка 31.1
И ожидает что после этого? Ещё больший хейт и отмену?
И снова незначительная и ни на что не влияющая кучка (как называли недовольных в те времена, когда фильмы диснея приносили деньги и можно было забить болт на хейт) хейтеров-сексистов виновата в провале однозначного топового фильма.

Фильм - шедевр. Это вы неправильные.
Xander34V Xander34V 27.11.202321:00 ответить ссылка 72.5
Это кстати тенденция не только кино, но и игровых студий, так после запуска Diablo 4 Род Фергюссон назвал всех недовольных "vocal minority" - вопящее меньшинство.
Ты не понимаешь, ведь это же заговор международного масштаба против Марвел!)
Colder Colder 28.11.202316:15 ответить ссылка 0.5
И слава богу, тут есть понимание что большинство - это неправильные, но во т в чем прелесть: чем больше неправильных, тем меньше неправильных.
MDED MDED 27.11.202321:49 ответить ссылка 45.2
Люди не любят когда им что то навязывают, даже если это правое дело. Мало того, навязывание вызывает тотальное отторжение даже если изначально вы имели такие же взгляды. Как результат Все мои друзья которые лет 10 и более назад топили за равноправие и негодовали при ущемлении цветных - сейчас сами с этого неистово мемасят.

Woke перетаскивает на тёмную сторону силы)
Современный левый движ никакого отношения к равенству и не имеет
nemirmik nemirmik 28.11.202308:31 ответить ссылка 22.2
Тем не менее, если до всей этой воукнутой хуйни человек говорил что он трансгендер - то лично мне было искренне похуй на его ориентацию, как говориться - бывает. То теперь я ловлю себя на мысли что в такой же ситуации сейчас я буду к такому человеку относиться изначально хуже и предвзято, потому что не знаю очередной ли он воукнутый долбоёб или у него действительно проблемы с гормонами.
Поэтому да, хоть весь этот движ хоть и мало имеет общего с равноправием и толерантностью, но делают они ситуацию хуже именно для этой группы людей.
Aiven Aiven 28.11.202309:28 ответить ссылка 20.9
Как обычно: из-за кучки орущих долбоебов, которые хотят относиться к какой-то группе, страдают и простые участники этой группы.
kzenor kzenor 28.11.202316:36 ответить ссылка 5.1
Самое прямое отношение он к равенству имеет. Проблема в идиотах, которые думают, что равенство - это что-то хорошее и что его можно добиться какими-то другими, более щадящими мерами. Типа, нет - люди не равны, поэтому достижение равенства всегда будет сопряжено с ломанием огромных масс людей через колено. Оно не может быть с этим не сопряжено.
Пример.
- Люди без ног тоже люди. Да?
- Конечно да.
- Люди без ног равеоценны здоровым. Да?
- Ну почему бы и нет, хорошо, мы не против, равноценны.
- Люди без ног лучше обычных!
- Мы не фашисты, спорить не станем. Пускай лучше.
- Давайте всем отрежем ноги, чтоб все стали лучше, как безногие? Вы против?
- эээээээ, мы против.
- почему? вы ненавидите безногих?

Ну вот както так происходит в мире применительно к разным меньшинствам.
Vivo Vivo 28.11.202318:00 ответить ссылка 9.6
какое блять равенство, эти уебаны считают, нарпимер, что быть белым - это хуёво и надо стараться не быть белым. где тут равенство нахуй?
Но при этом запрещают Блэк фейсы!
"режиссёр фильма Ниа ДаКоста назвала ярых критиков сексистами, расистами и гомофобами"

Аж панораму в тегах захотелось начать искать
KycT KycT 28.11.202301:44 ответить ссылка 36.9
Тебе захотелось, а я полез искать! Но нет, реальность продолжает неумолимо нагонять панораму.
Небольшое вступление. Я не защищаю этот фильм, или эту режиссёршу, не защищаю Марвел или sjw и т.д. Мне просто не нравится когда журнашлюхи начинают высасывать хайп из пальца, играя на ненависти людей. В данном случае на огромной ненависти СНГ сообщества к sjw.

Теперь по фактам. Если посчитать это интервью, на которую в посте оставили ссылку, то она и не называет никого конкретно. Её слова:
"Ни для кого не секрет, что фанаты Marvell - люди, скажем так, вспыльчивые. Они громко выражают свое недовольство "Марвелами", некоторые делают это довольно деликатно, а другие совершенно не сдерживаются и не фильтруют.
------------------------------------------------
Есть цивилизованная критика, а есть все те, кто говорит ужасные, жестокие, расистские, сексистские и гомофобные, вещи. Лично я выбираю сторону света. Это та часть фэндома, которая меня больше всего привлекает".

Итак, кто-то будет отрицать что бывают вспыльчивые люди? Или что такие комментарии действительно есть. Да блять, даже тут, в этом посте, их куча. И что дальше? Я не вижу что она называет ВСЕХ критиков "сексистами, расистами и гомофобами", или что она обвиняет их в провале кино. Она констатирует факт, такие люди в фэндоме есть.

В общем, очередной раз журнашлюхи вбросили кричащий заголовок, чисто ради того чтобы разгневанные люди подняли им хайп (а уж учитывая какая PG помойка, ссылаться на неё тот ещё засшквар). Никогда такого не было и вот опять.
Hajen Hajen 28.11.202303:11 ответить ссылка 41.0
bunnyboy bunnyboy 28.11.202303:47 ответить ссылка 15.4
Люди судят исходя из опыта, из контекста. Согласен, без определения того, что именно режиссёрионесса понимает расистским, сексистским, гомофобным — нельзя сказать наверняка, что она берёт и записывает всех критиков в расисты etc.
Но исходя из опыта прошлых высказываний её коллег, когда расизмом считалась критика выбора негра на роль прописанного белым персонажа (зачастую, исторического), а сексизмом — критика выбора уродливых актрис на роль писаных красавиц, люди уже предполагают, что имеется в виду. Да, так делать неправильно с точки зрения логики. Это, по сути своей, «соломенное чучело». Но подлость в том, что такой ход мысли обладает-таки некоторой предсказательной силой.
>фанаты Marvell

Это кто, фанаты полупроводников что ли?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Marvell
heos heos 28.11.202308:14 ответить ссылка 2.7

Опять байтят долбоёбов. Никогда такого не было.

Чуть ли не каждый пост, в котором что-то подобное пишут, практически всегда находит своё опровержение. Но нет, байт долбоёбов неумолим, а они и радуются.

О, спасибо за точную инфу.
Мне изначально не сильно нравился мир Марвел, но бюджеты вот таких фильмов мне кажутся уж слишком раздутыми.
Они же должны понимать преемственность этой части и актрисы на обложке, что будет много ругани ещё до старта показов. И из этого планировать бюджет. Не вижу, почему он должен столько стоить. Доплата за обтягивающие костюмы и спецэффекты?
А вот что вижу, так это то, что они сами выбрали главную аудиторию и сделали фильм для них. Остальные поклонники Марвел не пришли и всё.
Так что гомофобеая и расистская часть аудитории действительно виновата.

Меня жутко бесили лысые воинствующие негритянки с выражением лиц как в "не грози южному централу" в фильме про ваканду. Наверно я ещё и сексист, да?
Опять учёный изнасиловал журналиста
Ну уже хоть не режиссёрка! Глядишь, начнёт что-то меняться в головах у них.
ну вот тут у мне скорее отвращение вызывает актриса и ее поведения, типа все белые мужики спермобаки и буду только с черными сниматься и что бы лезбух было больше, и это она задвигает в сми и тд.
это как фильмы с ембер херд если вижу то могу воспринимать ее как бабу которая срет на кровать
LoveKoka LoveKoka 28.11.202301:46 ответить ссылка 38.5
Да и на картинке они в космическом корабле, а наверняка все летать в космосе умеют. Но вызвали такси с водителем - ВЕЗИ МЕНЯ МРАЗЬ !!!
почему тогда 2ой сезон Локи получился хорошим, куда делись все сексисты и расисты, ведь там тоже есть женщины и чёрные на достаточно значемых ролях?
loljkeee2 loljkeee2 28.11.202301:47 ответить ссылка 26.3
дык, на главных ролях белые цисгендерные мужчины, вот и смотрят их сексисты/гомофобы/расисты (нужное подчеркнуть)
Сексуалы, гомоёбы и растения. Я переборщил с грибами сегодня...
При этом наблюдать за кангом интереснее пиздостраданий Локи.
Draz Draz 28.11.202307:26 ответить ссылка -0.6
Много понаблюдал? Там экранного времени минуты 2 у него.
Раньше все стебали марвел за детские сюжеты и поверхностных персонажей, сейчас моральный рост и развитие называют пиздостраданиями. Ок, чо.
Это Локи, который полюбил самого себя полюбил в форме женщины и у которого в анкете прямо написано "гендерфлюидный" -- цисгендер? Или Мёбиус, как символ бати, который ушёл от двух детей за сигаретами и вспоминает в подсознании только гидроциклы? :) Бодипозитивная чёрная, тощая чёрная стерва, чёрный изобретатель 19 века(да, таймлайном же чёрный властелин руководит, поэтому никакого расизма в 19 веке не было. Умный азиат-изобретатель, ведь азиаты все умные. Добряк-островитянин тоже в комплекте.

В итоге, имеем только одного белого цисгендерного мужчину, и тот с точки зрения повесточки выставлен плохим человеком. Интересно, к чему могут докопаться SJW? Что белый бог сместил чёрного бога?
Ну, Локи по официальному лору весьма раскрепощенная личность :)
Стоит один раз стать лошадью - и это будут вспоминать всю твою жизнь.
droidec droidec 28.11.202309:49 ответить ссылка 10.7
Ох если бы один раз и только лошадью.
Просто Локи клевый. Девушки его любят, парней веселят его шутки. Плюс он часть старой команды мстителей. А эта мисс Марвел — ну, я вообще не знаю никого, кому бы нравилась эта актриса. Поставь любую другую на ее место и ничего будто бы и не изменится. Харизмы Хидлстона у нее однозначно нет.
ozabot ozabot 28.11.202308:46 ответить ссылка 7.3
Не, вот у Мисс Марвел с харизмой всё ок. Прямо видно, как девчëнка кайфует от роли. Вот с с Бри Ларсон проблемы есть, тут не спорю.
Iliich Iliich 28.11.202310:13 ответить ссылка -7.1
Так паааажи, т.е. героиня Ларсон не есть Мисс Марвел?
Ларсон не Мисс Марвел
Она капитан Марвел
Мисс Марвел это та которая женская, детская, мусульманская, национальное дивёрсити. А Бри Ларсен, которая просто женское дивёрсити это Капитан Марвел.

Боже.

Мисс марвел, капитан марвел, майор марвел, генерал марвел, миссис марвел, мэм марвел,.. а можно ещё больше марвелов?

Ты учитывай что персонажей с ником Капитан Марвел в комиксах Марвел было штуки 4. И это только в основной линейке и не считая всяких альтернативных, мультивселенских и прочих версий.
И вообще персонаж Капитан Марвел был изначально у ДиСи. Но там начались мутки с правами и теперь он известен как Шазам.

Так что ответ "Да - можно ещё больше"
Fawcett's comic book Captain Marvel alongside Tom Tyler as Republic's excellent screen version.
> стоимость производства "Марвелов" превысила 250 млн. долл.
> Чтобы покрыть расходы, фильму необходимо собрать 700 млн. долл. по всему миру

Как работает эта математика?
rorudo rorudo 28.11.202301:54 ответить ссылка -6.5
Фильму чтобы окупить расходы нужно превысить сборы в два раза от бюджета.
Спасибо, я это из тех двух тезисов и так понял. А что входит в эти расходы кроме стоимости производства? Это там рекламы на полмиллиарда? (т.е. в 2 раза больше, чем на собственно производство)
rorudo rorudo 28.11.202302:05 ответить ссылка 0.4
Маркетинг не входит в официальный бюджет, плюс всяческие расходы в кинотеатрах.
Сборы пилятся между кинотеатрами и студией. Из этих 700 миллионов студия получит меньше половины.
Почему-то так повелось, что народ не считает рекламу частью бюджета фильма.
И с учетом того, что расходы на нее могут очень сильно варьироваться, грубое правило - считать, что на рекламу (лицензии, переводы, и прочая лабуда) было потрачено столько же, сколько на сам фильм.

Что звучит и, имхо, есть невероятно тупо. И не является хорошим индикатором того, сколько на самом деле было потрачено на фильм. Но так сложилось.
Moonik Moonik 28.11.202302:33 ответить ссылка 11.6

Инвесторы хотят заработать, а не выйти в ноль. Хотя похоже теперь их и это устроит.

Они были бы пиздец как рады выйти в ноль. Тут ведь попахивает убытками лямов в 100. Точнее тхнет за милю.
Gummy Gummy 28.11.202310:55 ответить ссылка 6.0
Кинотеатры ведь отдают не всю сумму сборов обладателю прав на фильм. Считается что в прокате в США студии уходит порядка 50% от сборов, а на зарубежных рынках - порядка 30%. Поэтому и считается, что если фильм собрал в 2-2.5 раза больше своего бюджета (включая маркетиновые затраты) - то он окупился.
Спасибо, в таком случае (если маркетинг включён в бюджет) получается, что расчёт был на 500 млн долларов в мире + 200 млн в штатах. А точно маркетинг включён в бюджет? А то остальные комментаторы говорят, что нет, и тогда получается какая-то совсем странная бухгалтерия, и даже миллиарда с такими раскладами не хватит чтоб фильм фактически окупился.
rorudo rorudo 28.11.202302:43 ответить ссылка 1.2
Мстители% Финал ьыл с бюджетом в $400 миллионов и собрал $2,8 миллиарда. Так что может и тут они рассчитывали на миллионов 800 сборов, что в принципе окупило бы фильм.
у марвеловских ценник 250млн это точно только производственный бюджет. а на маркетинг могут и все 500млн потратить
А что на счет налогов?
Считается, что налоги с кинотеатров платятся из той доли денег, что остается им с проката. А студия платит налог с прибыли.

В этой волшебной формуле точные цифры не важны. Тут важно именно соотношение между затратами и сборами. Например $150 млн. бюджет и $100млн сборы - обосрамс, режиссера скорее всего попросят на выход, студия может обанкротиться. $150 млн бюджета и $250-300 млн. сброров - провал в прокате, но не смертельный. $200 млн. бюджета и $900 млн. сборов - заказываем шлюх и чемодан кокаинума, потом начинаем снимать сиквелы, приквелы и вбоквелы пока зрителю не остоебенит.
Вообще говоря, бывают нюансы. Скажем, снимает одна студия, продаёт права на американский прокат другой, а на международный прокат третьей — студия, снявшая фильм, уже в плюсах ещё до начала проката. Студия, купившая для америки, снимает сливки с американского проката, и надо смотреть, сколько там. ТРетья — надо смотреть на результат мирового проката.
Есть много хороших фильмов, у которых круто со сборами, но им почему-то не снимают продолжения — из-за того, что ключевой игрок ушёл в минуса, когда все остальные заказывают шлюх и чемодан кокаинума.
Wave Wave 30.11.202313:50 ответить ссылка 0.0
В бюджете указывают только стоимость самого фильма, расходы на маркетинг как правило стараются не озвучивать, обычно это плюс-минус столько же столько стоил фильм. Плюс студия забирает не все деньги которые указаны в сборах, часть уходит кинотеатрам, а с Китая так и вовсе лутается всего ~25% от суммы сборов. Поэтому считается что сборы бюджет_x2 это выход в ноль.
Уже вроде как 2.5 в среднем для выхода в ноль. х2 недостаточно. Особенно для фильмов подобного формата.
Gummy Gummy 28.11.202310:56 ответить ссылка 2.3
В стоимость производства обычно не включают расходы на рекламу и всё такое
Грубо говоря, если в графе бюджет стоит цифра 250 000 000, то смело можешь еще столько же (или чуть больше) приплюсовывать к этой сумме. Расходы на рекламу и прочие составляющие так сказать. Не стоит правда забывать еще один фактор: они могут пиздеть на счет затрат, а сумма в 700 млн. и нужна ради успешного отчета, что фильмы подобного качества окупаемы. Я не видел официальных бумаг з общими затратами на фильм, а ты?
Colder Colder 28.11.202316:22 ответить ссылка 0.0
Вот убрали из главгероев мужчин в обтягивающих трико, и потеряли женскую аудиторию. В принципе, по тем же причинам они потеряли и мужскую половину зрителей
Rabbit 99 Rabbit 99 28.11.202301:59 ответить ссылка 33.7
все проебали
											Т ■ W		■Щ1 ^
								; У					
	
	
	
	
• I •	•П			W ¿-XL													
	J					[Л
Mirage Mirage 28.11.202311:10 ответить ссылка 16.5
Потому что даже у мужчин в трико задницы лучше, чем у капитанши марвелл.

Но вообще, смотря всю серию фильмов заходом за один отпуск (кажется, до чёрной пантеры и 1-2 фильма после), лично словил ощущение, что часть фильмов была сделана прямо вообюще на отъебись, чтобы просто рубануть деньжат и заполнить дыру в пространстве историй между частью мстителей. И вот, среди прочего, как раз капитан Марвелл такое ощущение и вызывает. А вот та же чёрная пантера, которую все обвиняли в том, что фильм снят в угоду чёрного персонажа, такого ощущения не вызывает. Пантеру всё ещё интересно смотреть, фильм всё ещё увлекает. Пусть не так сильно, как первые фильмы франшизы, но всё ещё лучше многих.
Там еще ржачнее. На ютубе делали анализ кто ходил на это кино. И знаешь кто? В основном парни и мужчины от 18 до 30 лет. Тоесть аудитория, на которую они якобы рассчитывают, составляет меньше 1% заносящих в кассу. Те же, кого они хулят и ненавидят - несут им денежку. В нынешние времена обычная практика: зажравшиеся компании, вышедшие на рынок и добившиеся успеха и денег благодаря фанатам, "слегка" офигели, и теперь в попытке увеличить бабло, пытаются покрыть еще большую аудиторию, забивая на основного потребителя. Потому и получается аморфная, не представляющая из себя ничего, субстанция, которая не интересна ни тем, ни другим.
Colder Colder 28.11.202316:28 ответить ссылка 6.0

Нука быстро взял и засунул мне в фильм лесбуху трансгендера!

warrcan warrcan 28.11.202302:02 ответить ссылка 35.7
И чтоб кринжовую!
А что поменялось?
Новый доктор кто вышел, там все еще хуже.
Witar Witar 28.11.202302:06 ответить ссылка 4.5
А разве что то после смерти 11 доктора вышло ?
Юбилейные к 60 летию, три серии спешлов. Первая вот буквально на днях вышла. Там по сути повестка одна, если можешь удержаться и не смотреть - не смотри.
Witar Witar 28.11.202302:36 ответить ссылка 4.3
Ну, начиналось за здравие, а кончилось за упокой. Вроде и зверушки винтажным Доктором отдают, вроде и экшн есть, но ведь, сука, нам показали самый топорный Girl power, где Донна со своей дочерью (с большим нюансом) легко и непринуждённо скинула силу повелителя времени, тупо сказав "let it go". И упрекнула Доктора в том, что останься он женщиной, то он бы понял, а так он мужик, а значит и не поймёт ничего. Ну и отдельного внимания заслуживает дочурка, которая non-binary. И хер с ним, если бы вскользь упомянули: так нет же, факт боевого вертолётизма (актёр-ка и в реальной жизни является трапом) нам преподносят как чудо, как элемент перехода к развязке.
А ещё Доктор вдруг стал интересоваться у своих собеседников местоимением для самоопределения. Хотя тут вроде как иронично (метаиронично?) обыграли, когда зверушка заявила, что использует определённый артикль the.
Ну и да, бравая женщина-учёный в инвалидной коляске, которая нихрена не нужна для сюжета. В коляске у неё спрятали боевую снарягу, но вот прикрутить двигло на колёса, видимо, бюджета у жирного ЮНИТа не хватило, ибо микроракеты и самонаводящиеся дротики стоят дешевле хай-текового китайского электромотора.
ёбаный насрал...
Оч большие надежды на Рассела Девиса возлагали, типа он один раз возродил Доктора, сможет и второй. Но у меня с самого начала были подозрения, так как Дэвис последнее время занимался в основном какими то различными историями из жизни геев. Ну собственно он и сам гей, но раньше как то он в Докторе не перегибал с этой темой. А сейчас повестка в моде, да и влияние Диснея не может не влиять.
Так или иначе я всё же попробую глянуть что там с Доктором будет дальше. И спецвыпуски, и даже на гея-нигера из открытого космоса. Врядли меня на долго хватит, но заранее крест ставить не хочется.
Вот, тоже думал, что РТД смогёт, как когда-то в нулевых. Он своё гейство показал вводом весьма классного капитана Джека (актёр тоже гей, кстати), регулятор гейства которого выкрутил на 11 в спин-оффе Торчлайт, но там как бы хрен с ним, возраст ЦА другой выбран. Но вот такой подсёр в докторовском новом спешле - это уже потеря доверия. И ладно бы просто геев ввёл, как делал раньше, но он же всю идиотскую и крикливую воукнутую повестку прожал самым топорным образом.
На самом деле повестки в Докторе хватало и помимо Джека, но она как то не перетягивала на себя одеяло с фантастики настолько сильно. А теперь увы. Если Дэвис в этих темах крутится последнее время, значит не видит в подобной топорной повестке ничего плохого. Грустно, но чтож поделать. Видимо теперь это сериал для какой то другой публики...
Я наткнулся на видео некоего Nerdotic на ютубе. Он там повторяет все те же тезисы, что и я привёл, а ещё втыкает в ролик вырезки с болтовнёй RTD. Короче да, дед поехал крышей на всей этой теме "пробуждения" и политкорректности, так что далее можем ожидать сюжеты с победой над злодеями за счёт употреблённого местоимения "he", после чего Доктор будет 5 минут стоять над трупом и извиняться за своё нехорошее поведение.
Джек это который бессмертный из Торчвуда?
Ага. Но появился он в Докторе Кто, и там же обрёл бессмертие.
а как он его обрел? а то мне до сих пор интересно(смотрел на ТВ3 и там из этого чуть ли не интригу сериала делали)
Роза заглянула в сердце Тардис, обрела невероятные силы (и стала тем самым Bad Wokf) и реанимировала Джека. Но не справилась со своими силами и сделала его бессмертным настолько, что его даже расщепление на атомы не приканчивает. Но при этом Джек не стал Мерисьюхой, помирать ему каждый раз не нравится, другие помирают, а он выживает, ну и он не знает, ограничено ли число воскрешений.
спасибо помню его какой то то ли сын толи хрен пойми кто в прошлом в гроб закапывал, так Джек еще и не стареет его спокойно откопали(это последнее что я помню).
А ещё были намёки что это он в будущем. Но только намёки, так что каноном считать нельзя)
По моему авторы вроде даже напрямую отвечали что это не он (но читал очень давно, могу ошибаться)
Klinok Klinok 28.11.202316:34 ответить ссылка 0.6
Там спорно. Продюсериня говорит нет, актёр играющий Джека и Теннант говорят да, Рассел Дэвис просто рофлит и вставляет намёки в сериал о том что да. Но когда его спросили напрямую сказал что это его личный прикол и он не хочет отвечать да или нет, потому что если дать прямой ответ, то шутка станет не интересной.

Но собственно на Лицо Бо в сериале забили после эпохи Дэвиса, так что уже без разницы)
Пересматриваю сейчас. Мной сейчас 12ый Доктор приятнее 11го воспринимается.
Меня однажды на Вечных затянули, думал, хуже уже MCU не снимет. Что там в Марвелах страшно до дрожи проверять
It scares me.
BAKLAN BAKLAN 28.11.202309:41 ответить ссылка 8.2
С Вечными еще по трейлеру было ясно, что это шляпа какая-то.
Да вроде и фильм то не плохой(но и не отличный), просто в Марвел он нахер не вперся
Ну хз. Монстры какие-то бесформенные. Вечные вроде имба, но половина какие-то бракованные. Да и в целом фильм непонятно о чем.
Увечные.
>Чтобы покрыть расходы, фильму необходимо собрать 700 млн. долл.
Алё! Они там поехавшие что ли? Они думали они Аватар снимают или что? Какие нахер 700 млн? Тут повестку ругают, но какая повестка, какая вообще разница что они снимают, если не умеют банально бюджеты нормально планировать?
Aazmodeus Aazmodeus 28.11.202302:58 ответить ссылка -0.5
Капитан марвел собрала 1.1 миллиард. Видимо, надеялись на повторение успеха.
Где то утверждали, что первый "Капитан Марвел" собрал денег исключительно из-за того что был выпущен между "Мстителями: войны бесконечности" и "Мстители: финал" которые фактически двухсерийный фильм и народ шел на капитана исключительно с мыслями "а вдруг это будет важно для мстителей?"
Народ просто не знал, что их ждет. На волне успеха мстителей и вылетел. А так там, кроме отношений кота и Ника Фьюри, смотреть нечего.
ozabot ozabot 28.11.202308:48 ответить ссылка 12.7
Я тогда очень очковал что они пойдут по пути Лиги Справедливости, где в конце выяснилось что вся эта супергеройская братия нахрен не нужна, просто прилетает одна имба в конце и в одну каску решает все проблемы.
Так это факт. Я сам купился на эту хуйню и вышел с отвратительным настроением после просмотра. Считай что тупо накормили дерьмом за мои же деньги. Причем я сразу понимал, что это будем фемдерьмо, но очень хотел узнать секрет камня души. И что в итоге блядь? Этого камня, сука, не показали! Тупо наебали. При этом вся эта пернатая блогерская петушня, типа петуха катзекрапа расхваливала фильм и нагнетала саспенса, что там обязательно покажут где камень души находится и без просмотра этого дерьма просто никак. Сейчас, кстати, этот пидар снова расхваливает новых марвелов, рассказывая, что фильм все же прикольный, если его смотреть как-то по особому(это кстати к вопросу о расходах на маркетинг..). Сколько лет прошло, а у меня до сих пор подгорает как вспоминаю. Не из-за фемповестки как таковой, пусть снимают, что хотят. А из-за того, что маркетингом наебали и забайтили на просмотр того, что я смотреть не хотел.
Gummy Gummy 28.11.202311:07 ответить ссылка 2.9
Нафиг этого чмыря вообще смотреть? Все его видео это пересказ тредов с реддита и воровство из чужих видео, почему он собственно и выпускает их позже остальных. Мне вообще его рожа противна стала после выпуска во время БЛМ протестов, где он ругал Тери Крюса за критику антибелого расизма и рассказывал, что история не знает случаев, чтобы меньшинство могло угнетать большинство. После этого видео заблочил его канал нахер. Хотя и до этого уже ппц душок гнилой был от его видосов и его личности.
MDED MDED 29.11.202303:01 ответить ссылка 2.1
А я и не смотрю. Очень редко ютуб подкидывает его канал в рекомендациях и если там есть интересный для меня фильм, то могу перемотками глянуть. Ну тогда мне была очень интересна квс марвел и я иногда посматривал его видосы. А тут стало интересно, обосрет ли заслуженно новых марвелов или будет облизывать. Ожидаемо сидел и облизывал.
Gummy Gummy 29.11.202310:26 ответить ссылка 2.1
у всех слишком много бабок сейчас, вот и жируют.
серьезно, вон Ридли Скотту 85 лет, он же дед дедов и тем не менее из года в год ему выдают по 200+ лямов на очередную хуету. Вон Наполеон за первую неделю заработал 80 лямов при бюджете в 200+, к концу проката дай бог если доползет до отметки в 100 лямов.
Для кого он снимал этот фильм ? зачем ? почему ? уложил 20 лет жизни в 2 часа хронометража выкинув по сути 99% всех важных событий и доволен.
А в его фильме есть слово божее и отсылки к библии? А то в последнее время Ридли без этого никуда.
А отсылки к игре на кожаной флейте?..
Пиздец, вот как можно было так засрать чужих то?
Gummy Gummy 28.11.202311:10 ответить ссылка 4.5
O, я ходих на Наполеона. Худшее, что я видел в этом году. Сэр дед явно больше дед, чем сэр. Добавлю, кто в два часа он по большому счёту уложил пиздострадания по Жозефине, а не битвы, политику и прочее интересное
Laidup Laidup 28.11.202309:01 ответить ссылка 7.5
Ещё чуть-чуть, и виноват будет Baldur's Gate 3.
Sancho314 Sancho314 28.11.202303:36 ответить ссылка 28.5
Ну, балда действительно освежила воспоминания, что сильные женщины в центре сюжета могут приносить профиты. Правда, для того, чтобы понять, что именно делает их сильными, а сюжет сюжетом, а не набором тезисов, нужно в игру поиграть. А в игры играют только задроты и расисты.
Так в РПГ все сильные в пати, независимо от пола - это ж РПГ, там прокачка.
У меня есть теория, которая пока что полностью подтверждается эмпирически, что если режиссер, сценарист или продюсер фильма женщина, то это обязательно будет либо уклон на гёрл паур, либо про эмансипацию, либо про женскую участь в мизогонном мире. Причем это никогда не говорит о качестве фильма, женщины когда талантливы то создают выдающееся кино. Теория особенно хорошо работает в обратную сторону: если видишь что отовсюду торчат уши эмансипации, то это точно работа женщины. А если ещё и плохая режиссерка, то она вообще может снимать кино хоть про что, а получится все равно про гендерное равенство.
Не то что я за этим сильно слежу, но пока единственное зафиксированное исключение из этой теории это "Американский психопат".
Если режиссёрка - то плохое кино, если режиссёрша, то нормальное.
Ой, как же я это обожаю. Берем любую вселенную, неважно, существующую или оригинальную, и вне зависимости от сеттинга - фэнтези, сайфай, историческая драма, комедия, хоррор - и делаем его «отражением текущих проблем реальности, в которой мы живем», как уже давно говорит Critical Drinker. Будь это хоть средневековье с эльфами и орками, фильм обязательно будет затрагивать половое неравенство и проблемы современных матерей-одиночек. Один из самых известных примеров - Ведьмак, куда такого понапихали будь здоров вместе с неграми, хотя это вообще славянский сеттинг, но думаю, что это началось сильно раньше.
Жду, когда пузырь схлопнется, как было с вестернами, зомби и вампирами.
Vasto Vasto 28.11.202304:58 ответить ссылка 5.5
А как же Триумф Воли? Кхе-кхе
Матрицу женщины сняли вообще-то!

Не, на самом деле, это немного от обратного работает. Это не приходит женщина режиссер / сценарист / продюсер и начинает про равноправие и girl power гнуть, это когда снимают фильм с прямой политической пропагандой где-то из загашников достают женщину с "правильными" взглядами и засовывают на одну из важных ролей в кинопроизводстве. Просто чтобы соответствовать шаблону "мы тут повестку снимаем, значит надо на важные посты всю повесточную братию запихнуть, а то нас не поймут".
Это не обязательно женская придумка. Женщинам как раз нравится смотреть на сильных мужиков типа Генри Кавиллов, нравятся и всякие прилизанные молодые мальчики аля Тимоти Шаламе. Отчасти потому аудитории у "Марвелс" и нету - сняли фильм якобы для женщин, но женщинам не дали мужика, на которого можно было бы глазеть полтора-два часа
Все так, я не говорил что это обычно приходит женщина в производство и проталкивает такую тему. Просто такая закономерность всегда соблюдается, по самым разным причинам. Матрицу не упомянул только потому что это совсем особый случай, да и там, кстати, люди тоже видят аллюзии на гендерную трансформацию
Первые три матрицы снимали братья, а четвертую одна из сестёр. Вот поэтому так и вышло
П.с. Я в курсе, что это один и тот же человек
Nigosh Nigosh 28.11.202306:55 ответить ссылка 9.0
матрицу(первые три фильма) сняли Братья Вачевски, Сестры Вачевски же сняли четвертую пытаясь паразитировать на успехе своих успешных братьев.
Да-да, я знаю, это шутка была
Трое уже ответили >_>
Повелитель бури, странные дни, зеленый слоник, к-19, пробуждение.
*В недавнем интервью режиссёр фильма Ниа ДаКоста назвала ярых критиков сексистами, расистами и гомофобами*
То есть, они сами признаются, что намеренно напичкали фильм всяким нездоровым говном?

Чел, ты уже даже ссылки на "свои же", сука, новости пишешь, но не оставляешь на оригинал, откуда ты их берёшь. Твой ник не butcher69, это не ты написал, будь добр оставить ссылку на оригинал новости, ведь ты её тупо скопировал до последней точки.https://www.playground.ru/misc/news/film_marvely_prodolzhaet_tonut_v_mirovom_prokate-1665397

Копеталисты расстроились утюутютю, не полось доить вечно корову из зомбирвоанных инфантилов. Даже даунам надоест дрочить на обтягивающие костючики.
Особенно если в обтягивающем костюме плоская жопа
Nigosh Nigosh 28.11.202309:25 ответить ссылка 3.5
Что с ебальником, Бри? :-)
так первый фильм гавном был, на которое еще и нагло байтили, мол это очень важно посмотреть, ведь он выходит между войной бесконечностей и эндгеймом
Djuja Djuja 28.11.202310:14 ответить ссылка 2.0
"Сделал неинтересный говнопроект по уже издохшей заезженной франшизе которая не окупилась"
"Это потому что ЦА является сексистами, расистами и гомофобами" Нормуль так всю свою фан базу с гавном смешивать но да ладно, вопрос в другом,если знаешь что твоя ЦА расисты?сексисты и т.п то хули ты ебанашка кормишь такую ЦА тем что им вот 100% не понравится? У них там нет оценщиков рисков или фокус группы прости господи? Я честно хз чо там ещё можно смотреть после смерти Таноса.
Будем искренни: Этот фильм почти никому не интересен
DeadTR DeadTR 28.11.202311:49 ответить ссылка 4.2
Когда твой фильм глупая, ниочемная какашка, разыграть:
СЕКСИСТ, РАСИСТ и ГОМОФОБ.
Эм, сейчас в мире разворачиваются события, которые по степени зрелищности, реализма и накала превосходят стерильные фильмы +12 от Марвел. Народу есть что смотреть, причем бесплатно.
Colder Colder 28.11.202316:41 ответить ссылка 2.7
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
v ш
\ "V/ т . ■ 0 • »
■>г л *
>
>J12
*1 phase 3
(2015) Ant-Man  Villains: modok and Egghead
(2015) Daredevil show.  Main villain: Kingpin
(2015) Jessica Jones show...... Main villain: Purple Man
(2016) captain .America 3.............. villains: Red skull, Baron zemo
(2016) Iron Fist show.  Main villain: Master Khan
(2016) Luke Ca
подробнее»

марвел кино Сериалы Marvel,Вселенная Марвел фэндомы Marvel Other,Другое

phase 3 (2015) Ant-Man Villains: modok and Egghead (2015) Daredevil show. Main villain: Kingpin (2015) Jessica Jones show...... Main villain: Purple Man (2016) captain .America 3.............. villains: Red skull, Baron zemo (2016) Iron Fist show. Main villain: Master Khan (2016) Luke Ca