Паук Магуаира скромен но в тоже время уверенный в себе, вспомните второй фильм, эти две черты вполне в нём сочетались, в отличии от Гарфилда, который показал паука придурком, который шутками только больше злит злодеев, тогда как Рейми в старой трилогии знал что провокация к добру не приводит.
Насчет МериДжейн, "обратный поцелуй" был своего рода катализатором разрыва, эпизод который она пережила с ЧП она осознала что такого больше не случится в её жизни вот и сбежала со свадьбы. И вот насчет романтической линии, она очень разнообразна, а не просто -мальчик встретил девочку и они подружились- была дружба, соперничество, любовь, отрешение, борьба за любовь, ссоры, взаимопонимание, прощение. А что за любовная линия была в новом ЧП?
Злодеи, Отто Октавиус как преданный своему делу учёный, хотел доказать свой эксперимент, во чтобы то ни стало, он решил его всего (дома, друзей и любви) поэтому провести эксперимент до конца было бы доказательством что всё это он потерял не зря. Хорошая мотивация?
Вы сравнили его с Электро, который стал злодеем из-за того что Человек Паук его не узнал! (-ты меня не помнишь?) злоба на пустом месте, цели у Электро не было, им в конце только манипулировал Гарри, жалкий злодей, а ведь этого персонажа можно было сделать гораздо интереснее.
Гарри... о Гарри.. (-я умираю, дай мне свою кровь человек паук -нет, ты можешь от неё умереть) опять противостояние из-за пустого места, схватка на смерть из-за одной фразы, Человек Паук отказывает человеку в помощи, другу, отворачивается от него, не может поговорить и вразумить, сильнее отстраняет его от себя, считай оставляет умирать.
Я оценивал поведение и характер самого Питера Паркера, паук Тоби более приближен к образу оригинала в(см.скромный ботаник) больше драмы и последствий принятых решений. Шутки вводили позже, в оригинале упор делали на злодеев и романтические линии. Насчет гаджетов, тут всё прозаично, старая трилогия ставила упор на то чтобы зритель ассоциировал себя с героем фильма, верно не по комиксу, зато нет банальщины.
Отдельно надо говорить о девушках, персонаж МериДжейн раскрыт лучше с точки зрения её истории, показано много подробностей и событий из её жизни.
Гвен в новых фильмах раскрыта сильнее и смотрится в разы лучше Паркера (и полезнее) здесь я спорить не стану, мне нравятся обе версии (девушек, не пауков) на счет актрис не наговаривайте, обе красивы.
Еще раз уж упомянули девушек, хочу сказать пару слов о злодеях, старая трилогия подарила миру кинематографа самых харизматичных злодеев, Дефо в роли Гоблина, Осьминог Альфреда Молины лучшее что могло быть в фильмах о пауке, не забывая о злодеях из третьего фильма, у каждого была история, была драма, было искупление, была интрига.
Друг Гарри Озборн вообще раскрыт лучше всего, но на это у создателей старой трилогии было три фильма, на то чтобы сделать эволюцию персонажа из друга во врага, в которую веришь. В новом фильме Гарри полностью загублен, актёром и сценарием, вспомните из-за чего началось противостояние? Надуманность в сценарии полностью загубили фильм.
Я еще раз повторюсь, канон можно считать по разному, вот допустим: по канону Питер Паркер белый, черный был бы уже не по канону, он умный и добряк - тоже канон, сирота - канон.
Оригинал 60-70х это канон который дал начальный образ персонажа, остальные перезапусти это вариации. И по этому если в фильме характер персонажа больше походит на характер персонажа из комикса 60х это я думаю будет по канону.
Так что строго говоря Паркер Тоби Магуаира это наибольшая приближенность к первоначальному образу из комиксов т.е. канон, а Паркер Гарфилда вариация из поздних комиксов.
НО! Не расценивайте канон как заранее лучший образ, он устоявшийся, а что лучше, образ классический или вариация это уже полностью зависит от вкусов людей.
Канон? Если и считать каноны, то это Паук 60х годов, где Питер Паркер ботаник-задрот, а выше на картинке ты привёл один пример из множества вариаций Паркера (тот вроде из Гражданки) где он весельчак и т.д.
Так что Тоби сыграл отчасти Паука по Канону, тогда как Гарфилд сыграл вариацию.
Насчет МериДжейн, "обратный поцелуй" был своего рода катализатором разрыва, эпизод который она пережила с ЧП она осознала что такого больше не случится в её жизни вот и сбежала со свадьбы. И вот насчет романтической линии, она очень разнообразна, а не просто -мальчик встретил девочку и они подружились- была дружба, соперничество, любовь, отрешение, борьба за любовь, ссоры, взаимопонимание, прощение. А что за любовная линия была в новом ЧП?
Злодеи, Отто Октавиус как преданный своему делу учёный, хотел доказать свой эксперимент, во чтобы то ни стало, он решил его всего (дома, друзей и любви) поэтому провести эксперимент до конца было бы доказательством что всё это он потерял не зря. Хорошая мотивация?
Вы сравнили его с Электро, который стал злодеем из-за того что Человек Паук его не узнал! (-ты меня не помнишь?) злоба на пустом месте, цели у Электро не было, им в конце только манипулировал Гарри, жалкий злодей, а ведь этого персонажа можно было сделать гораздо интереснее.
Гарри... о Гарри.. (-я умираю, дай мне свою кровь человек паук -нет, ты можешь от неё умереть) опять противостояние из-за пустого места, схватка на смерть из-за одной фразы, Человек Паук отказывает человеку в помощи, другу, отворачивается от него, не может поговорить и вразумить, сильнее отстраняет его от себя, считай оставляет умирать.
Отдельно надо говорить о девушках, персонаж МериДжейн раскрыт лучше с точки зрения её истории, показано много подробностей и событий из её жизни.
Гвен в новых фильмах раскрыта сильнее и смотрится в разы лучше Паркера (и полезнее) здесь я спорить не стану, мне нравятся обе версии (девушек, не пауков) на счет актрис не наговаривайте, обе красивы.
Еще раз уж упомянули девушек, хочу сказать пару слов о злодеях, старая трилогия подарила миру кинематографа самых харизматичных злодеев, Дефо в роли Гоблина, Осьминог Альфреда Молины лучшее что могло быть в фильмах о пауке, не забывая о злодеях из третьего фильма, у каждого была история, была драма, было искупление, была интрига.
Друг Гарри Озборн вообще раскрыт лучше всего, но на это у создателей старой трилогии было три фильма, на то чтобы сделать эволюцию персонажа из друга во врага, в которую веришь. В новом фильме Гарри полностью загублен, актёром и сценарием, вспомните из-за чего началось противостояние? Надуманность в сценарии полностью загубили фильм.
Я еще раз повторюсь, канон можно считать по разному, вот допустим: по канону Питер Паркер белый, черный был бы уже не по канону, он умный и добряк - тоже канон, сирота - канон.
Оригинал 60-70х это канон который дал начальный образ персонажа, остальные перезапусти это вариации. И по этому если в фильме характер персонажа больше походит на характер персонажа из комикса 60х это я думаю будет по канону.
Так что строго говоря Паркер Тоби Магуаира это наибольшая приближенность к первоначальному образу из комиксов т.е. канон, а Паркер Гарфилда вариация из поздних комиксов.
НО! Не расценивайте канон как заранее лучший образ, он устоявшийся, а что лучше, образ классический или вариация это уже полностью зависит от вкусов людей.
Так что Тоби сыграл отчасти Паука по Канону, тогда как Гарфилд сыграл вариацию.