"Все убить плохо, не все плахие. Убить палавину хорошо, палавина плохих умрет, палавила хороших астанется."
Дыа. Этот персонаж отличный пример того, как перекрашивания персонажей без всякой на то причины - тупость и лицемерие чистой воды.
Отсылка на слова Хуйла в одном из интервью, когда корруптор (лучший комиксис реактора) был ещё жив.
"Мы русские, с нами бог! И мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут!"
В его случае, как я считаю, без протагониста не было бы ясно, что он "необъясним". То есть можно посчитать, что фильм вообще забил хер на него, решив просто показать как какой-то левый чувак убивает всех и вся без понятной на то причины. В случае с Таносом, все будет ясно так и так, потому что он объясняет мотивацию и причину своих поступков.
По моему лучше хорошо проработанный персонаж с понятной или неоднозначной мотивацией, причинами и четко выраженными или не очень последствиями. То что заставит размышлять, обдумать, решить.
Возник вопрос. Если в комиксе Танос делал все ради смерти, желая заполучить так её благословение и симпатию, то что насчет фильма? По мнению фанатов комиксов и фильмов марвел, где и как лучше раскрыли Таноса? Лучше то что он ради всех спасал столь жестоким способом вселенную, убив всю половину, или ради лишь одной смерти?
Нормальная рисовка, для обычного аниме, что в сравнении с первым сезоном -- говно рисовка.
Это серия про дуэль.
Блять. Мне не по себе от того, что каждый раз когда вижу эту девушку в виде 2D рисунка, то сразу же возникает мысль "Shadman".
Честно скажу, после такого я хочу дрочить не на Шадмана, а на Шадмана.