Не неработает, а сбоит и только электроника. И, опять-таки, сама Роулинг прямым текстом говорила, что да, пистолет победит любого волшебника.

Мем работает несколько не так.

Все. Я тупень и с утра внимательность моя поражала. Продолбил, что там две сцены, а не одна, на которой они втроем.
З.Ы. И тем не менее, ответ "это из рекламки" означает, что оба пункта вопроса присутствуют в ролике)

Вот и что с тобой делать - рекламка годная, но к циклопу со щитом кепа не имеет никакого отношения.

Ах да. Ватсон. Этот вообще с первого взгляда в Холмса влюбился и облизывает его с ног до головы ни за что. И тупит. Бесконечно тупит. Только и делает, что тупит. Как и ВСЕ окружающие. На ровном месте и в самых легких вещах. А Холмс этакая Мери Сью от английских джентльменов (кем он, судя по поведению, и не является). Если в кратце, то как-то так.

Хз. Мне жутко не нравится вариант книжного Холмса. Даже со скидкой на время действия. Там тупо незачто любить его. В фильмах он обаяшка и легко угадывается модное нынче "за хамством и прочим золотое сердце". В книгах же он всем хамит без причины, творит, что вздумается, говорит, что вздумается и ничем это не компенсирует. Вообще. Вся его дедукция в большей части случаев лишь "удачные догадки" (как он сам и говорит), а в остальных случаях на столько очевидны, что я, как начитанный человек, угадываю причину происшествия без всяких доказательств и прочих. Да, любопытно наблюдать, как он докажет догадку. Но там в половине случаев, как я уже говорил, идет угадайка и вообще не дедуктивная работа. Да и для полиции обычно там только честное слово Холмса в итоге как доказательство идет.