Да кто-нибудь, скажите уже, что я сказал не то или не так, пожалуйста, я искренне не понимаю! Не с бухты-барахты меня заминусили же.

Человек — часть природы, хочешь ли ты того, или нет, хоть он и разительно отличается всех прочих видов тем, что он изменяет окружающую среду под себя вместо изменения себя под среду, что НЕ является чем-то прям совсем плохим. Он — такой же участник эволюционного процесса, как и остальные. Интеллект — продукт миллионов лет эволюции, процесса, характерного для всех видов живых существ. И инстинкты, полученные когда-то, не исчезают — они просто начинают действовать менее выражено под влиянием развития интеллекта и общества (если утрированно: вместо того, чтобы побить соплеменников, чтобы тебя считали альфа-самцом, ты покажешь, что ты самый богатый/умный/известный). Хотя, инстинкты, связанные с выживанием отдельной особи, почти не изменились.
Кстати, возможность описанного вами выбора возникает только в условиях достаточно развитого общества. Без него, без культуры, знаний, морали и т. д. отдельный человек будет вести себя как любое другое животное (скорее, как человекообразные обезьяны, но не суть важно), хоть и сообразительное.
И да, я НИЧЕГО не говорил на тему "Нахер цивилизацию и технику! Живи в гармонии с природой!" и пр. Это глупо.

Простите, но что не так? Про моногамию я и не говорил. Конечно, секс имеет и другие функции, помимо продолжения рода, но здесь я рассматривал секс именно как процесс размножения. Как именно это влияет на сказанное мной?
Искренне прошу объяснить, в чём ошибка.

А в чём, собственно, суть претензии-то? Я лишь в меру своих сил и знаний привёл возможное объяснение озвученного феномена с точки зрения биологии.
* * *
> ... разумно кушать детей,... убивать слабых детей и старых особей...
Это разумно не столько с точки зрения размножения (где главное — больше с меньшими затратами), сколько с точки зрения выживания популяции и вида в целом. К тому же, люди так и делали (а кое-где до сих пор делают).
> Природа - это совершенно безумный, бессмысленный и жестокий механизм.
Да! Хотя, насчёт бессмысленности я не уверен — определённо существует какая-то внутренняя логика.
> Нехуй на природу ориентироваться!
Почему? Человек — часть её, хоть и стремится обособиться.

С точки зрения полового размножения всё логично: мужчина может иметь количество детей, достаточное для заселения небольшой страны[1], женщина же — не более 40[1], плюс износ организма, пониженная трудоспособность в течение срока беременности и пр., так что неразумно трахаться с каждым встречным. Конечно, при наличии[2] развитых средств контрацепции это уже не имеет значения, но от инстинктов[3] просто так не убежишь[4].

Примечания:
[1] - теоретически
[2] - и использовании!
[3] - которые влияют на многие аспекты нашего поведения, а значит, и на социальные нормы
[4] - звучит как-то по-овуляшичьи