Да хрен бы с ним, со стабилизатором... Это блочный лук? Судя по наличии блоков это должен быть блочный лук. Почему снизу два блока? Для чего второй? Почему снизу блок с тетивой держится не на крае плеча? Почему нет тросов между блоками? Почему верхнее плечо лука крепится к еще одному плечу? Если это такая рукоять, почему верхнее плечо на большом боковом болте, из-за которого оно просто будет постоянно "сползать"? Почему блоки правильной формы? Зачем они тогда вообще тут нужны?
Ок, автор захотел в две тетивы, тогда лук должен быть центробойным с большим вырезом в центре рукояти, и натягиваться тетивы должны релизом, а не руками, т.к. при натягивании руками одновременно одним хватом, одна из стрел будет улетать сильно правее или левее, в зависимости от хвата...
Полочки для стрел сделаны тут так, что они просто будут "соскребать" оперение со стрелы, даже если оно натуральное. Почему полочки не зафиксированы, а вращаются? В чем прикол?
Короче данный "лук" иначе кроме как недоразумением я назвать не могу...

Интересно, как эта конструкция вообще стрелять должна. Больше похоже на детские игрушки из Китая. Хотя когда кого-то из художников это волновало...