Ой да хоспаде, ща бы негритянке было бы сложно в европейской стране в наше время. Всегда можно придумать любое прикрытие, не надо какую-то херню выдумывать. ЕСли для сценариста это проблема -- то и на хер он нужен, такой сценарист?
Почему чёрная женщина в роли шпиона смотрится вдруг нелепо? Женщины шпионами быть не могут? Чёрный цвет кожи как-то скажется на её способностях? Что за чушь?
А может и только из-за повесточки. Кто его знает. В головы тех людей, кто их брал, забраться никто не может. Документов и пруфов нет. И так с 99.9999999999% всех обсуждений повесточек.

Поэтому я и говорю, на хрен на неё вообще заострять внимание. Главное -- хорошее ли произведение или нет, а это зависит напрямую от прямоты рук ответственных людей.
Ща бы обсуждать вероятности сидеть, насколько вероятно, что в том или ином произведении была повестка, а где её не было, и просто у создателей руки кривые. Ведь точно ты один фиг практически никогда не узнаешь.
Ну так. Агент J в комиксах был ражий белый мужик, а в фильме сделали негра. Как и герой Моргана Фримена в Побеге. Явная же "повесточка".
... агент J в Людях в чёрном, Морган Фримен в побеге из шоушенка...
Мне есть, что сказать, просто joyreactor is not your personal army, как говорится.

Что до вопроса, а какой смысл указывать авторство всяких комиксов и рисунков? Музыки? Игр? Это чужой контент, его сделал другой человек. На том же Плейграунде написано, что использование материалов разрешено с указанием ссылки на источник. То есть, они разрешают использовать их контент -- пожалуйста, но будь добр указать, откуда ты его взял. Всякие законные основания даже рассматривать не хочу, но банальная-то вежливость должна быть.

Здесь автор поста внаглую дерёт чужой контент, регулярно, никак не пометив это, выдавая его за свой. Если бы кто-то так пиздил арт, ему бы давно прилетело, и не вижу никаких причин, почему статьи или новости не должны быть с таким же принципом. Опять же, я уже писал -- если он хочет, он может поменять слова, и это будет уже считаться другим контентом, там уже чисто от человека зависит, захочет ли он авторство оригинала указать или нет.
Каким "нам"? Вас там сколько за одним акком сидит?
Даже на плейграунде, откуда ты это спиздил, указана ссылка на источник: https://kinotv.ru/read/news/film-marvely-postavil-eshchye-odin-antirekord/
Ты даже опять указываешь ссылку на предыдущую твою спижженую новость, но не указываешь на источник.
Я так понимаю, у тебя анус выпадет, если ты укажешь хоть раз ссылку на то, откуда ты скопировал новость?

Чел, ты уже даже ссылки на "свои же", сука, новости пишешь, но не оставляешь на оригинал, откуда ты их берёшь. Твой ник не butcher69, это не ты написал, будь добр оставить ссылку на оригинал новости, ведь ты её тупо скопировал до последней точки.https://www.playground.ru/misc/news/film_marvely_prodolzhaet_tonut_v_mirovom_prokate-1665397

Опять байтят долбоёбов. Никогда такого не было.

Чуть ли не каждый пост, в котором что-то подобное пишут, практически всегда находит своё опровержение. Но нет, байт долбоёбов неумолим, а они и радуются.