Я ни разу не увиливал, я имел ввиду именно то то что написал, если тебе скучно смотреть такие фильмы(а это вся кино вселенная марвел) то их не надо смотреть, не больше ни меньше, не надо придумывать. Я прямо сказал что глупо критиковать концепцию героя которая идет с зарождения вселенной. Они там все такие. и да не можешь в нормальный диалог и понимание событий иди нахуй(это ведь не низко посылать человека)

низко посылать человека который тебя не посылал, надеюсь сам понимаешь. Я не критиковал твою критику, а сказал что то что сделал Старк соответствует концепции героя. На счет Рагнарека это не смекалочка, а стандартное развитие событий, когда герой не останавливает плохое предсказание, а наоборот делает его что бы решить другие проблемы. я в этом не видел эпичного финала и дикой неожиданности

Там все герои такие, они немного мучаются иногда погибают, но просто решают проблемы. Без обид, но если тебе скучно смотреть такое то и не стоит их смотреть, увы сейчас мало фильмом которые бы следовали законам физики.

ИМХО искать балансных персонажей в подобный произведениях глупо

А то что он придумал концепцию путешествий во времени тебя не удивляет? Идея гениальности Старка практически во всех науках идет с первой части ЖЧ, лично у меня вопрос как он сделал перчатку вообще не возникал