Та, настоящий тру инфернал ни к кому не привязывается. Все вокруг только ступеньки.
Это всё модная хрень выставлять нечисть добренькими или добренькими в глубине души, вспомнить хотяб Сумерки.
Учитывая, что из-за Гесера люди потеряли возможность ,к моменту происходящему в книгах, построить колонии на луне и марсе и вообще стать очень продвинутой расой...
Опять же сеттинга не знаем. То что ты описываешь это чисто хрестианские демоны, с чисто хрестианской точки зрения. А хрестианство само по себе новомодная хрень.
Если это не хрестианскай демон, а нечто до хрестианское то тут вообще не скажешь у до хрестианских культур была ну очень размытая грань между добром и злом.
Вы авраамическую мифологию с христианской-то не смешивайте.Они хоть и происходят одна из другой, но все эти рогатые демоны, охренеть как похожие на сатиров и ангелы, охренеть как похожие на фей, восходят к христианству, формировавшемуся в Европе, а не к ветхому завету с его жестоким богом, который был сформирован у иудеев.
даааа, А УЖ НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ (уж ты-то знаешь!) нечисть злая-презлая-презлая, каждое утро просыпается - и идёт творить зло. Нет никаких других интересов! И не надоело за многие годы. Не знает, что такое дружба, взаимопомощь, симпатия, и никак не способна это понять от других/обучиться. Но при этом как-то родилась и как-то выжила всё это время.
Эх, куда более модная хрень (тысячи лет как модно) - допускать существование истинного зла, зла в чистом виде. Блин, абсолютное зло существует только в башках людей и в голливудских фильмах.
А ты не задумывался что создания инферно могут быть и не злыми? В произведения Мастер и Маргарита сам дьявол не делал людям зла, люди сами по себе жестоки и без демонов и прочей нечести.
Как удобно. Воланд никому не сделал зла, это всё Фагот с Бегемотом!
А то, что Берлиоз призывает жить своим умом, а не надеяться на высшие силы, так за это высшая мера сразу, нехуй атеизм пропагандировать.
Берлиоза убила Аннушка, а Воланд просто не вмешивался. Что бывает, когда демиург начинает вмешиваться, очень хорошо описал Марк Твен в "Таинственном незнакомце".
Во во вспомним мифы, некто пля принес людям огонь..приковать к скале и пусть печень выклевывает ворон или орел..не помню. Для людей герой огонь/свет/тепло.. подарил, для богов ..слыш ты какого хера им огонь дал?
"Грех" - искусственный термин, применимый только к тем, у кого есть функциональная способность "грешить". То есть грешниками могут быть только те, кто заявляют о наличии этой способности, то есть преимущественно всякие христиане, муслимы и прочие наследники иудаизма.
То есть если ты не позиционируешь себя как способного на грех, то ты и не грешишь? По такой логике все атеисты попадают в рай или хотя бы в чистилище. Достаточно удобно
Это если есть такая функция - "попадать в рай". А вообще грех - это зло. А что такое зло? Субъективная вещь. Объективного, так сказать абсолютного зла не существует. Собственно у чертей нет понятия зла, значит грешить они со своей прзиции не могут.
Если я не верую во всякие правила навязаные служителями не важной какой религии, являюсь ли я вором украв для выживания, или убийцей убив тех кто пришол во имя не важно какой церкви забрать последнее в качестве налогов?
грех это искусственный термин (будто есть не искусственные термины) означающий промах, погрешность, отступление от того что считаешь верным. если я считаю, мол убивать людей это плохо, то для меня убийство это грех, а условный ты считаешь что это норм, то для тебя это грехом не будет, но при этом условный ты можешь считать поедание сухариков недопустимым и вот это для тебя будет грехом. иными словами, у демонов должны быть свои грехи пусть и не обязательно как либо связанные с нашими.
JACKPOT!
NOW WE'RE COOKIN'!
FOUNP
SOMETHING?
ANOTHER CÜRGEP RING!
GHOULP WE TAKE IT FOR IPENTIFICATION?
NAAAH„.
I'M PRETTY GORE IALREAPY KNOW WHAT IT POEG!
Это всё модная хрень выставлять нечисть добренькими или добренькими в глубине души, вспомнить хотяб Сумерки.
Если это не хрестианскай демон, а нечто до хрестианское то тут вообще не скажешь у до хрестианских культур была ну очень размытая грань между добром и злом.
Эх, куда более модная хрень (тысячи лет как модно) - допускать существование истинного зла, зла в чистом виде. Блин, абсолютное зло существует только в башках людей и в голливудских фильмах.
А то, что Берлиоз призывает жить своим умом, а не надеяться на высшие силы, так за это высшая мера сразу, нехуй атеизм пропагандировать.
впрочем, может быть и нет, но сюжет похож сильно. не хватает трупика ангела только.
Но каждый интерпретирует в меру своей испорченности.
Добродетель, благодеяние.
Свет же всего лишь временное недоразумение.