Фильм "Марвелы" поставил ещё один антирекорд / Marvel (Вселенная Марвел) :: провал :: новости кино :: фэндомы

новости кино провал ...Marvel фэндомы 

Фильм "Марвелы" поставил ещё один антирекорд

В дополнение к новости

новости кино,Marvel,Вселенная Марвел,фэндомы,провал

  Нелёгко приходится новому фильму киновселенной MCU «Марвелы». Сначала фильм собрал в четыре раза меньше за первую неделю в мировом прокате, чем «Капитан Марвел». Затем оказалось, что в свой первый уикенд в США лента не смогла обойти «Невероятного Халка», который до этого был на первом месте по самым низким сборам в дебютные выходные. Теперь же новый блокбастер с Бри Ларсон в главной роли показал рекордное падение с воскресенья на понедельник — более 74 процентов от выручки.

  При таких сборах не может быть и речи о том, что у ленты появится хоть какая-то выдержка. И теперь аналитики считают, что кинокомикс может даже не добраться до цифры в 250 миллионов долларов во всём мире к окончанию своего проката.

  Бюджет ленты до списания налогов составил 273 миллиона долларов. Критики и зрители приняли «Марвелов» довольно нейтрально. Кинокомикс не смог обойти в свои первые выходные одного из главных неудачников года – «Флэша», который также является супергеройским фильмом. Картина Ниа ДаКосты стал одним из самых ощутимых провалов для студии Disney в этом году если не за всю его историю.


Подробнее

новости кино,Marvel,Вселенная Марвел,фэндомы,провал
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

То есть если бесконечно снимать фильмы про супергероев или зомбиапокалипсис, то рано или поздно зрителей это задолбает?
KosmatyGeolog KosmatyGeolog30.11.202301:32ссылка
+9.3
Если снимать говно, то рандо или поздно зрителей это задолбает*
asd072 asd07230.11.202301:34ссылка
+87.1
Почему никто не ходит на видеолекции по инклюзивности от Диснея?!
Xander34V Xander34V 29.11.202323:21 ответить ссылка 59.9
потому что все гребаные расисты сексисты и мужланы
как правило разбираются в хорошем кино
Билеты дорогие.
То есть если бесконечно снимать фильмы про супергероев или зомбиапокалипсис, то рано или поздно зрителей это задолбает?
Если снимать говно, то рандо или поздно зрителей это задолбает*
asd072 asd072 30.11.202301:34 ответить ссылка 87.1
Просто не снимай говно.
Просто снимай порно, оно вроде как не надоедает людям
fabius fabius 30.11.202307:40 ответить ссылка 9.2
Прон тоже хороший и плохой бывает
Если мне предстоит выбор между одним и другим, я не буду выбирать вовсе.
кстати, а почему перестали снимать высокобюджетный прон типа Pirates?
Формат умер. Никто не покупает диски и кассеты, а это единственные способы заставить людей смотреть полнометражные порно фильмы. Всем достаточно пятнадцатиминутного ролика, что бы передернуть. Или десяти двухминутных
формат умер с появлением магнитной ленты на сам деле. полнометражные порно фильмы с сюжетом, игрой актёров и декорациями, были в эпоху киноплёнки, после это уже не кино, а длинный порноролик
makung makung 01.12.202310:04 ответить ссылка -0.6
Зрители смотрящие говно называются копрофанаты.
А не consooomers случайно?
Не знаю кто такой рандо, но его запиздить было бы неплохо, а то че он.
А это разве не тот, что комиксы с котом рисует?
Надо, просто, как Дисней, уволить директора по пиздомерзости.
по факту
Тут дело не в выборе темы и жанра. На жанр кинокомиксов спрос есть и огромный. Проблема в том, что снимать поручили ультралевым активистам, у которых смысл жизни в проталкивании своей политической повестки, а не в создании хороших фильмов например.
Смысл что они не только активисты, но еще и бездарности.
Снять хороший фильм с политическим посылом более чем возможно. Но для этого нужна команда талантливых профессионалов.
Да ладно тебе! Вспомни кучу боевиков из 90х, где США чады против плохих русских/ливийцев/[страна в африке нейм]/[страна в южной америке нейм]... И до сих пор эту клюву пересматриваешь!

Проблема в абсолютной беззубости этих фильмов: сатира - нельзя, кто-то обидится; кровь и тем более ультранасилие - нельзя, нужен рейтинг 14+; персонажи с выдающейся внешностью и секс - нельзя, кто-то обидится и нужен рейтинг 14+...

А вот берешь, например, Lethal weapon из 90х и там все: и сатира над черными, ментами и повседневностью; и крови с насилием в меру для боевичка; и секс с горячей чикой...
frenzy frenzy 30.11.202309:03 ответить ссылка 34.6
Я рыдал когда эту чику утопили.
Во втором Терминаторе была сильная женщина и негр супер учёный.
Не помню, чтобы кто-то критиковал.
Там было все к месту и в меру, без пафоса
raikin raikin 30.11.202311:47 ответить ссылка 6.0
Ну ниже тебе ответили но приведу еще пару примеров Солдат Джейн, Военный Ныряльщик! Там супер тетка которая надрала всех мужиков, во втором случае негр который смог. Шикарные фильмы.
И на тему полит агитки может сейчас приведу не популярный пример но фильмы СССР с Леонидом Быковым, по факту это все была агитка но благодаря игре актеров и продуманности до сих пор смотрятся великолепно!
Чужой ещё, Рипли - до сих пор эталон сильной женщины.
У меня впечатление, что сейчас суть агитки не в том, какие женщины сильные, а в том, какие белые мужики петухи дырявые по сравнению с ними. А такой посыл, как уж не старайся, красиво не завернешь.
Gummy Gummy 30.11.202311:59 ответить ссылка 15.1
Вот это и провал что сейчас женщины сильные не потому что сильные, а потому что на фоне тупых и слабых мужиков!
То есть вместо сильных героев они создают убогих второстепенных персонажей, что бы убогие герои выглядели сильными на фоне убогих второсортных персонажей?
И ведь сука так оно и делается.
Сильная, и зрителю понятно почему она такая, в тоже время ей присуща женская слабость.. т.е не обязательно быть Рембо, чтобы быть сильной.
raikin raikin 30.11.202314:18 ответить ссылка 1.1
Хороших полна с политической агиткой: "Патриот", "Цельнометалическая оболочка", "Герой(с Джетом Ли)". Просто качественно сделаны.
Cirano Cirano 30.11.202310:16 ответить ссылка 13.0
"Звёздный десант". Смотря фильм можно даже не заметить что он точь-в-точь повторяет фашистские агитки. Такой простой боевичок где благородные люди побеждают вероломных жуков. Человечество вперде!
Но при этом там столько намёков на то что показанное общество не белое и пушистое, а очень даже наоборот. И если бы не жуки, то на них "внезапно напали" бы какие-нибудь другие существа, ибо без внешнего врага то общество разваливается.
Хитро замаскированная антифашистская агитка. И это в то время, когда такое маскировать даже и не нужно было.
Каких намеков? Там вся книга об этом, не служил не имеешь права голоса! Просто фильм вообще не по книге, а с персонажами из книги!
Ну так речь идёт про фильмы ведь.
Оригинал был агиткой фашизма, фильм это переиначил и сделал якобы задорный боевичок похожий на таковую агитку, но при этом подспудно несущий противоположный смысл.
Я вот лично хз, может первоисточник этих самых Марвелов провальных тоже совсем не такой как фильм, не читал.
"Зеленая книга" 2018
Там есть негр-пидор и посыл
Фильм охуенный
Фильм хорош по одной простойпричине. В отличае от "повесточного говна он не малюет оду сторону белым а другую черным. И не утрирует. Он показывает градиент и разницу культур в определенный период эпохи. И герои вместо того чтобы страдать и бороться с проблемой лозунгами или еще чем проблему решают, как минимум для себя.
А джанго повесточный?
Да. Плохой ли Джанго фильм? Конечно нет
Если для тебя фильм построенный на повестке плохой, то у тебя проблемы с восприятием реальности.
Странный кстати выбор фильма
Нет. Зелёная книга и Джанго освобожденный фильмы плюс минус одного порядка в плане повесточности . Оба похожи на "повесточные" но и вне повестки самодостаточные. Это и отличает "Повесточное говно" от фильмов с повеской. Есть 12 мгновений весны, а есть свинарка и пастух. Первый люди будут пересматривать, второй нахуй некому не вперся.
И то и другое снято по повестке. Просто что-то снято хорошо, а что-то дерьмово. И снято оно так плохо не из-за стремления угадать повестке, а из-за бездарности режиссеров и продюсеров и отсутствия контроля.
Да. Но тип это также зависит от того что первостепенней повесточка или история. В Книге и Джанго история. В марвелах повесточка.
"В марвелах повесточка"

В комиксах марвел и ДС повесточка появилась не так уж давно. Серия фильмов Марвел снималась на основе Ultimate вселенной, где человек-муравей пиздил жену, а капитан Америка не верил что негра могли поставить во главе Щита.
Повесточку уже начали лепить в фильмах.
Прочитай комент по внимательней.
А, прошу извинить, я тупанул. Смотрю "Геошторм", отвлекает. На тебе +1.8, типа уравновесил.
И ещё +3,6 на двух комментах тебе сделал, теперь в плюсе
Что первое курица или яйцо? Что важнее сама история или причина и смысл её появления?
Повестка это просто поднятие важных проблем современного общества(в случае того дерьма которое мы обсуждаем общества американского, для нас скорее несущественных и не актуальных), сама по себе повестка никак не может влиять на качество самого фильма. Другое дело, что пользуясь повесткой как своим личным инструментом бездарности получают должности которые занять были не должны, просто говоря правильные вещи, имея правильный цвет кожи или сексуальную ориентацию. Хотя все это никак не влияет на конечный продукт. Чтобы понять трансов режиссер не должен быть трансом, достаточно позвать нескольких для консультации
А вот тут я уже в корне не согласен.
"Хотя все это никак не влияет на конечный продукт."
Наличие повестки - причина многих херовых фильмов. Когда в фильм вставляют страшную бабищу/негра/гея вместо уже прописанного персонажа - это повестка. К примеру, Роланд в "Черной башне", Ариэль в "Русалочке", даже черная баба-агент 007.
Есть пример лучше. Сериал новичок про кпа в лос анджелесе. Там в какой то момент историю начали заменять повесточкой про AKAB и чериал скатился в унылое говно.
... агент J в Людях в чёрном, Морган Фримен в побеге из шоушенка...
А они тут к чему?
Ну так. Агент J в комиксах был ражий белый мужик, а в фильме сделали негра. Как и герой Моргана Фримена в Побеге. Явная же "повесточка".
Морган фримен и вил смит актеры с кассовой мордой. Так что их взяли не только из-за повесточки.
А может и только из-за повесточки. Кто его знает. В головы тех людей, кто их брал, забраться никто не может. Документов и пруфов нет. И так с 99.9999999999% всех обсуждений повесточек.

Поэтому я и говорю, на хрен на неё вообще заострять внимание. Главное -- хорошее ли произведение или нет, а это зависит напрямую от прямоты рук ответственных людей.
Ща бы обсуждать вероятности сидеть, насколько вероятно, что в том или ином произведении была повестка, а где её не было, и просто у создателей руки кривые. Ведь точно ты один фиг практически никогда не узнаешь.
А Идрис Эльба (Роланд)по-твоему ноунейм? Или может быть сыграл плохо? В фильме как-то поднимался вопрос расовой несправедливости по отношению к его герою?
"В фильме как-то поднимался вопрос расовой несправедливости по отношению к его герою"

Вот самое интересное, что нет. Хотя в мире "Темной башни" негры - рабы, поэтому ставить на роль Роланда Эльбу - это смачный плевок в сторону фанатов, так как изначально этот персонаж описан как Клинт Иствуд.
Плевок расистам в душу? Добавьте и мой.
Черный актер может играть даже в историческом кино не претендующем на достоверность, главное чтобы этническая культура была верной. Если ты черная дриада из Ведьмака, будь добра избавится от металла, так как он жжет твою кожу, а не выряжайся в народный африканский костюм, если ты эльф Средиземья будь добр показывать высокий класс(а не ходить в лохмотьях) и быть главным расистом вселенной даже если ты черный и кудрявый. Вот примеры плохого влияния повестки, а ты пытаешься высосать ее там где ее не было вовсе
"Плевок расистам в душу?"

Читал первоисточник - расист
Изучал историю - расист
Умеешь думать головой - расист

Так у вас, ватников работает?
Разонравился персонаж только потому что его сыграл черный(и сыграл хорошо), а не белый - расист.
Изучая историю сделал вывод, что расизм хорошо - идиот
Считаешь себя умным зря, читай пункт 2
С хуя я ватник то? Или все кто с тобой не согласен - ватники? Так это работает?
"С хуя я ватник то?"
Только у ватников и ебанутых защитников "повестки" есть привычка называть всех несогласных "расистами". Из-за таких уебанов как ты сейчас война идёт

"Разонравился персонаж только потому что его сыграл черный(и сыграл хорошо), а не белый - расист."
Схуяли? Мне может не понравится если персонажа с тёмными волосами играет блондинка. Или когда вместо красивой бабы впихнут жирную на роль. Это тоже расизм?
Эдди Мерфи, Семуэл Джексон, Морган Фримен - ничего против них не имею. Но если ты думаешь что они нормально сыграют Русалочку - ты долбоёб.
Хуя ты загнул, конечно.

А может из-за тебя война идёт?
1. Пошел нахуй в политоту и там говно изливай. Мы говорили конкретно про Эльбу и Роланда, а не про Фридмана и русалочку.
2. Пошел нахуй со своим только. Логика пубертатного подростка. Назвал 3 негров, а остальные чем хуже?
3. Хули ты вообще тут споришь, если по твоим же словам качество выше повестки?
"1. Пошел нахуй в политоту и там говно изливай."
Вот про "расистов" ты первый втирать начал.

"2. Пошел нахуй со своим только. Логика пубертатного подростка. Назвал 3 негров, а остальные чем хуже?"
Бля, тут два варианта - либо я самых светлых выбрал, либо выбрал первых трех для примера.

"качество выше повестки"
Этот твой высер вообще что означает?
Ребят, у вас какой-то срач получается бессмысленный, надо вам оно, тратить время на это?

Давайте так: NiggaTurtle говорит, что повестка влияет на качество. gleb_gleb_gleb говорит, что качество не зависит от повестки.

Пусть каждый напишет три самых ярких аргумента в пользу своего тезиса и хотя бы два (важно!) аргументов ПРОТИВ своего же тезиса. Без троллинга или выворачивающих наизнанку аргументов.

Потом посмотрите на сообщения друг друга, подчерпните информацию из аргументов каждого и расходитесь заниматься делами, которые вам интересны.
Ок, идея норм.
1) Представьте "Белоснежку", но её играет страшная жирная чёрная бабища, в то время как все вокруг восхищаются её красотой.
Будет ли такой фильм качественным?
2) Новые требования на Оскар прямо требуют явное включение в фильм "обиженных", а это давление на авторов, сто негативно сказывается на конечном фильме. Уже есть нормальные фильмы про геев/черных/сильных женщин, но они нормальные потому что там это сюжетно пояснено, а не просто "сильная потому что баба".
3) Я не против, если для введения SJW персонажа пишут новую историю или подбирают готовый сюжет под персонажа, я против ситуаций, когда это заносят в уже сложившийся канон.

Аргументы против:

1) Красивые бабы нереалистичны, пусть в фильмах играют уёбища, чтоб мужики привыкали
2) Похуй на сюжет, нужно чтоб там были чёрные пидоры, тогда можно и Оскар дать
3) Новый сюжет делать дорого и сложно, проще впихнуть в уже сложившуюся успешную франшизу.
Аргументы против должны как бы продкреплять идею "повестка не влияет на качество". То есть, должна подкреплять противопоставленную твоей идею, и это стоит прям обдумать, что бы ты говорил, если бы выступал в споре на стороне gleb_gleb_gleb.

Но в целом пойдёт, всё же формат непривычный, не всё сразу должно получаться.

Вот теперь gleb_gleb_gleb пусть напишет свои. И главное -- несмотря на то, согласны или не согласны, дальше срач прекращается, по крайней мере в этой ветке, до новых встреч :)
Ну так это не так сильно влияет на правдоподобность сюжета.
К примеру, черная женщина в роли шпиона смотрится нелепо, за исключением борьбы с суперзлодеями в дебрях Африки, да и там женщине пришлось бы нелегко.
Почему чёрная женщина в роли шпиона смотрится вдруг нелепо? Женщины шпионами быть не могут? Чёрный цвет кожи как-то скажется на её способностях? Что за чушь?
Негритянке сложнобыть незаметной в европейской стране. Белому мужику многократно проше.
Ой да хоспаде, ща бы негритянке было бы сложно в европейской стране в наше время. Всегда можно придумать любое прикрытие, не надо какую-то херню выдумывать. ЕСли для сценариста это проблема -- то и на хер он нужен, такой сценарист?
Это понятно. Но во франшизе где гг это стериотипно белый мужик в костюме менять его на негритянку слишком радикально.
Лишь бы получилось хорошо. А то там и с Бондом-то давно уже херня какая-то (хотя я не уверен, что хоть когда-то было иначе), и белый цвет кожи и мужской пол ему в этом нихрена не помогают.
007 и незаметность вещи не совместимые. Его задача не оставлять следов своего присутствия.
Кто разрушил половину города?
Какой-то белый мужик/ черная баба неизвестно как попавшие в страну
Честно сказать, 007 начал скатываться в банальный боевик с момента, как Крейг заступил на эту роль. Вряд ли это его заслуга, хотя как 007 он мне совершенно не нравится, если конечно сюжеты не он писал. Из фильмов исчез Q с его гаджетами, спасавшими Бонда из раза в раз. Нормальный юмор. Шпионская тематика. В итоге 007 превратился в банального дуболома. Черная баба-агент работает как показатель того, насколько низкая планка у МИ6. Короче там и без нее жопа.
Роланд в "Черной башне" не напрягал, видимо актер все же хороший, правда я книгу не читал.
Русалочка - это пздц, лицо, прости господи, требует существенной полировки.
Colder Colder 01.12.202320:16 ответить ссылка 0.3
Возможно да, но возможно и нет. Тут смотря какой посыл идет. Когда сильная женщина превратилась с Рипли в охуевшую стерву, что ломает мотоциклы за попытку познакомится с ней, то я не уверен, что такую "сильную женщину" в принипе реально подать так, что бы она понравилась зрителю. Просто показывать сильный и положительный женский/черный персонаж уже недостаточно. Нужно показать какой он охуенный, просто на другом уровне бытия, по сравнению с белокожими гнидами и чмошниками, что носят мерзкий хуй между ног. И если белый мужик не откровенная мразь и гнида, то будет чмошник-пиздострадалец.
Gummy Gummy 30.11.202311:55 ответить ссылка 1.4
Понятно, а что это за сигма-мужик на картинке?
KycT KycT 30.11.202301:35 ответить ссылка 3.4

Это ж Джон Сина, не узнал?

Schedule Schedule 30.11.202302:16 ответить ссылка 29.9
Скотт с ним встречался
Asseye Asseye 30.11.202308:08 ответить ссылка 21.8
Пока единственный фильм который не ушло в минус в этом году у Диснея были стражи галактики 3,ну и у элементалей минимальный минус 1.5 ляма,у марвелов вроде как -200 лямов
Lefis Lefis 30.11.202301:42 ответить ссылка 8.7
Так норм. Фильм должен приносить фанатов, а не деньги. Потому что деньги идут от мерча.
И как? Много фанатов у Маркелов?
Lefis Lefis 30.11.202317:53 ответить ссылка 0.6
Ну что, Дисней, как там с повесточкой? Нормально по квотам набрали? Чо с ебалом? :D
Nameless Nameless 30.11.202302:14 ответить ссылка 49.1
Да ни чего у них с ебалом! Порой фильмы и уходят в минус но надо смотреть на общие сборы вселенной. Вон ЗВ тоже хоронить начали при выходе новых частей, но ни чего норм еще клипают!
Что там с сериалами тоже непонятно, потому что цифр по доходам/расходам просто нет. Есть число зрителей, которых считает сам Дисней не пойми как, и они могут публиковаться, а могут и нет. Насколько я понимаю Дисней сейчас терпит либо убытки либо снижение прибыли практически по всем фронтам: фильмы, мультфильмы, парки, мерч. Только недвига в цене растёт, но от Диснея это практически не зависит.
По сериалам цифры не указывают ещё и чтобы актёров лишний раз не нервировать. В отличие от фильмов в кинотеатрах и "на кассетах", им не платят за показы в онлайн-сервисах. Снялся, получил зарплату, а насколько выстрелил сериал твой карман уже не ощутит.
хорошие новости!
Погуглил работы этой Ниа ДаКосты. Мда, а они еще удивляются, что фильм ушел под воду, едва выперли из дока.
Colder Colder 30.11.202302:21 ответить ссылка 27.0
Go woke - go broke
Tyekanik Tyekanik 30.11.202302:21 ответить ссылка 15.9
Не то что Морбиус со сборами в морбиллион долларов.
Ну ты сравнил. Его морбейшеству показ пришлось аж три раза повторять, а то не все желающие успевали сходить на сей шедевр киноморбустрии.
Babibuba Babibuba 30.11.202303:09 ответить ссылка 18.4
Судя по мемам, это так плохо, что даже хорошо? Посмотреть, что ли, поугарать?
Wave Wave 30.11.202313:15 ответить ссылка 0.2
Ну не знаю. Хороший фильм, просто MCU слишком быстро расширять начали
А виноват во всём не режиссёр или сценарист или актёры, и даже не когорта исполнительных директоров киностудии, а лично ты, Анон. Ибо если бы ты ходил на все аналогичные киношедевры последних лет, то у маленькой нищей инди-студии сейчас были бы деньги на выпуск нормального фильма.
Babibuba Babibuba 30.11.202303:16 ответить ссылка 14.6
Хорошей звоночек, может и неоптимизированные ААА-поделки со вторичным геймплеем покупать перестанут :3
yoburg yoburg 30.11.202304:38 ответить ссылка 11.1
АХАХАХАХАХ. Ну ты шутник.

Чтобы купить игру, достаточно импульсивного нажатия 1 кнопки в интернет-магазине, а поиграть ты можешь "когда-нибудь потом". А чтобы посмотреть фильм, тебе мало просто купить билет в кино. Тебе нужно еще и отменить все свои дела на момент киносеанса, поднять свою жопу, пол города добираться до кинотеатра, где ты проведешь 2 часа, которые тебя могут даже не развлечь. Тут даже не вопрос денег, а времени, которое не лень потратить среднестатистическому потребителю.

Но и 70$ по сравнению с ценой билета в кино тоже ощутимая разница. Импульсивно нажать на кнопку и при этом потратить 70 бакинских тоже не так уж просто.
Wave Wave 30.11.202313:18 ответить ссылка 1.4
ха-ха, постановочный трейлер с обещаниями кисельных берегов "геймерам" делает брррр
Вродь как система и тут дала сбой - похоже дисней начал гнать собак на режиссера... ну или режиссерку, негретянку ДаКосту.
Капитан Марвел вообще не нужна, но Марвелам об этом не сказали и им пришлось снимать строго по истории вселенной.
блять с каких это пор сила пизды сильнее для инвестора чем сила денег? Блять я не понимаю. Кто нибудь обьясните?
Страх лишиться денег из-за отмены оказался сильнее
Nigosh Nigosh 30.11.202307:09 ответить ссылка 6.8

Проблема огромных мегакорп. Те, кто принимают решения на самом верху, оказываются слишком сильно оторваны от рабочего процесса и реальных факторов. Не удивлюсь если они смотрят на оценки всяких роттен-томатов, за повышение которых сами же и занесли бабло, и не могут понять почему такие хорошо оценённые фильмы не приносят денег.

И ещё это всё слишком долго поворачивается. Как взяли 10 лет назад курс на всякие инклюзивности в ущерб смыслу, так всё никак с курса сойти не могут - уже сотни фильмов в процессе работы, по ним всем заказаны футболки, стаканчики, пластиковые фигурки и прочий мерч, а тут внезапно год за годом все проекты проваливаются тем сильнее, чем ближе они к намеченному курсу.

Babibuba Babibuba 30.11.202307:26 ответить ссылка 16.7
Да всё они могут понять. Проблема не в повестке. Ну или не только в ней. Что, нет хороших фильмов с повесточкой? Есть! Ну значит она не исключает успех.
Проблема тут с конвеером. Но корпорация иначе работать и не может. Они нашли бизнес схему и они её доят. Как выдоят до конца - будут искать другую.
Это обычный и рациональный цикл.

Люди в управлении корпорациями зарабатывают деньги. Если их потуги не приносят прибыли, то это значит они что-то не понимают.

Повесточка это лишь один из ингридиентов или скоре даже из приправ. Если в некой сети ресторанов уверенно гнут идею вида "соевым соусом можно заменить любые части блюда" и пытаются впарить клиентам суп из соевого соуса с соусом в собственном соку и с макарошками, то ежу понятно что проблема не в самом соусе, а в том что его пихают слишком много и не к месту. Остаётся лишь понять почему они это делают так настойчиво, не считаясь с потерями денег. Может чтобы окончательно отбить всем вкус и взрастить толпу говноедов, готовых покупать билеты на любые высеры? Практика видеоигр показывает что такое возможно.

Допустим, они пытаются выдоить схему, и пусть этой схемой будет "супергеройское кино". Почему среди сценаристов и режиссёров не какие-нибудь именитые люди, например ДжейДжей Абрамс, Кристофер Нолан или Квентин Тарантино, а всякое отребье с таким послужным списком что его у них лучше бы вообще не было? Среди сотен лямов бюджета не нашлось на них денег или что?

Главный инвестор диснея и подобных контор — BlackRock — инвестиционный гигант с капитализацией то ли восемь с чем-то, то ли девять с чем-то триллионов, который держит за яйца почти всю экономику Штатов и половину экономики мира. (Ладно, BlackRock не один, их три таких гиганта). И BlackRock проталкивает свою «инвестиционную культуру» ради большего охвата и контроля рынка. И инвестиции блэкрока для диснея важней некоторых потерь на повесточных фильмах. Плюс как выше уже упоминали, смотреть надо не на сборы одного фильма, а на общую доходность франшиз (мерч и прочее).
Сейчас потери на супергеройских фильмах стали уже очень ощутимыми… Ну, посмотрим, что будет дальше.
Wave Wave 30.11.202313:25 ответить ссылка 1.4
Оптимизация.
Берёшь говенных режисеров, экономишь на спецэффектах, а люди всё равно будут ходить, потому что у франшизы есть репутация.
Ну а как она кончится - перезапуск.
Это тупо выгоднее, чем всегда держать высокое качество или рисковать с экспериментами.
Даже на плейграунде, откуда ты это спиздил, указана ссылка на источник: https://kinotv.ru/read/news/film-marvely-postavil-eshchye-odin-antirekord/
Ты даже опять указываешь ссылку на предыдущую твою спижженую новость, но не указываешь на источник.
Я так понимаю, у тебя анус выпадет, если ты укажешь хоть раз ссылку на то, откуда ты скопировал новость?
Просто он генерит уникальный контент.
Egregor Egregor 30.11.202310:23 ответить ссылка 10.1
На нем древнее проклятье. Если он хоть раз укажет источник, в радиусе метра от него появится Танос и выебет его в анус.
а нахуя ссылка на источник?
А я не тебе отвечал уже разве? Ветка куда-то делась.
не видел такого
А, ну просто тут кто-то уже спрашивал, но он улетел в минуса, и, видать, вся ветка вместе с ним.

Повторю тогда тот свой коммент:
"А какой смысл указывать авторство всяких комиксов и рисунков? Музыки? Игр? Это чужой контент, его сделал другой человек. На том же Плейграунде написано, что использование материалов разрешено с указанием ссылки на источник. То есть, они разрешают использовать их контент -- пожалуйста, но будь добр указать, откуда ты его взял. Всякие законные основания даже рассматривать не хочу, но банальная-то вежливость должна быть.

Здесь автор поста внаглую дерёт чужой контент, регулярно, никак не пометив это, выдавая его за свой. Если бы кто-то так пиздил арт, ему бы давно прилетело, и не вижу никаких причин, почему статьи или новости не должны быть с таким же принципом. Опять же, я уже писал -- если он хочет, он может поменять слова, и это будет уже считаться другим контентом, там уже чисто от человека зависит, захочет ли он авторство оригинала указать или нет"
ну в принципе понятно, но я всё таки придёрживаюсь позиции что если они хотят чтоб тут был их контент- пускай сами сюда и постят.
а иначе работает принцип "кто нашёл- того и тапки" так как эту новость реакторчане бы не увидели.
Не, никто ведь не запрещает перепостить, они этого не запрещают. Они лишь попросили указывать ссылку на источник, вот и всё. Когда уж копируешь весь контент до последней запятой, стоит всё же учесть пожелания автора. Да и выдавать чужой контент за свой тоже некрасиво. Будь это не новость, а арты, давно бы уже на чувака гнало побольше народу.
ну я когда новости пизжу тоже авторства не указываю, но я думаю и так понятно что не я эти новости придумываю.
красивые картинки это всё таки главная тема сайта, поэтому к ним и отношение бережное.
так что тут только на благонадёжность постера уповать остаётся
Я хз. Я когда новости публиковал, либо сам их писал своими руками, либо указывал источник, и даже так я частенько их переписывал, чтобы не копировать внаглую.
И всё же настаиваю на том, что источник указывать нужно, особенно когда тебя об этом просят авторы, разрешая публиковать их контент.
а ну я их немного всё таки форматировал получается.
пиши коке хуле, если так хочешь.
я же протсо в этом не вижу смысла- сомневаюсь что реакторчнин пойдёт смотреть что там у источника
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
v ш \ "V/ т . ■ 0 • » ■>г л * > >J12 *1phase 3 (2015) Ant-Man Villains: modok and Egghead (2015) Daredevil show. Main villain: Kingpin (2015) Jessica Jones show...... Main villain: Purple Man (2016) captain .America 3.............. villains: Red skull, Baron zemo (2016) Iron Fist show. Main villain: Master Khan (2016) Luke Ca
подробнее»

марвел кино Сериалы Marvel,Вселенная Марвел фэндомы Marvel Other,Другое

phase 3 (2015) Ant-Man Villains: modok and Egghead (2015) Daredevil show. Main villain: Kingpin (2015) Jessica Jones show...... Main villain: Purple Man (2016) captain .America 3.............. villains: Red skull, Baron zemo (2016) Iron Fist show. Main villain: Master Khan (2016) Luke Ca