а что за 3й с конца?

во-первых, падение среднего уровня сценариев действительно имеет дело быть. но не в одной лишь забастовке дело. даже больше, наверное, вина "эффектовных менеджеров".
во-вторых, это не значит, что сразу же с начала забастовки сценарии резко на ступеньку ухудшились. это длительный процесс. кто-то отрабатывал контракты, кто-то позже ушёл, так как условия не улучшились. кто-то ушёл с возрастом, а на замену особо и некому придти, и т.д.
в-третьих, даже говно может приесться, если оно будет однооьразное на вкус

а как же забастовка 2007?

в играх интерактив хотя бы есть. игры в первую о чередь таки игры

мотивация, достойная осуждения, но при этом вполне логичная и даже жизненная

убить 50% чтобы из оставшихся поумирало ещё 60% минимум из-за разрушения цивилизации и техпроцессов, но зато не будет недостатка ресурсов (которого и так нет).
в комиксах при этом у него была адекватная мотивация.

даже отсутствие мотивации менее тупо, чем мотивация таноса. в детском саду люди умнее, чем сильнейшее существо во вселенной, которое по лору вроде наоборот должно быть сверхразумом.

но всё это было и до финала. будь даже тот же паук в первом же фильме, который не мог поднять балку, а потом поверил в себя и поднял балку.
да и сам финал считаю хернёй - абсолютно тупейшая мотивация у таноса, абсолютно тупейшая перебалансировка сил персонажей в угоду сюжета и т.д.

ну и это тоже, да

если диверсити здорового человека, то почему он имбовый такой среди остальных пауков? был бы он не пауком, а каким-то новым мутантом, вообще бы 0 претензий было