Ага. За исключением того, что Дедпул (Уэйд Уилсон) является пародией на брутального и молчаливого Дефстроука (Слэйда Уилсона).

Да и вообще, последние экранизации DC (мультфильмы, имею в виду) - выше всяких похвал. Один лучше другого.

С Ноланом все вообще очень сложно. С первого просмотра, кажется, что это великолепный фильм о Бэтмене. Лучше быть не может. Все. Финиш. А потом ты смотришь ту же экранизацию от DC, но уже в виде мультфильма. И вот, смотришь ты Year One, The Under of the Red Hood и две части Возвращения ТР, и начинаешь понимать, что Нолан-то в общем-то не дотянул по сравнению с мультфильмами. Они жестче, тверже, "живее" и серьезней, нежели Нолановская трилогия.

Бро, зачем ты сравниваешь пафосную и темную вселенную Вахи (в которой, я вам скажу, тоже все далеко от идеалов реализма и логики), с нарочито детскими комиксами "Серебряного века", где смерть Робина - чуть ли не единственная заметная смерть во всем этом "веке"? Хочешь жестокости, угрюмости, злобы, реализма? Тогда не читай колобка и иже подобных. Листай SinCity, ухахатывайся над Marvel Zombie, удивляйся сюжетным твистам TWD, смотри на обратную сторону медали супергероев в The Boys, сходи с ума, читая Убийственную Шутку...

Зачем преднамеренно требовать то, что данная книга тебе дать не может? Ты же не извергаешь тирады только потому, что в Колобке не достаточно "реализма"?

Лео же синий. Донателло же с сиреневой повязкой :(

Ну, где ты видел в описаниях бэтмена не что-то вроде:
"Человек, потерявший семью, теперь стал законом на улицах Готэма"
А:
"Человек, имеющий 37% акций НефтьПромТеха и два лесоперерабатывающих завода надевает костюм летучей мыши и п*здит бандитов".

Да? Не признал. Просто все свои знания по Х-менам черпаю из старого сериала 90-х, а там только Шторм и была.

Ну ты чего, а. Шторм, Зверь, наш Колосс, Циклоп, Джин Грей - Феникс.