А, понял, спасибо. Меня лор не особо интересует, просто стало интересно, о чем именно сокрушаются в посте.

Интересно, в этой "вселенной" глубина лора и мировых механик есть хоть какая-то? Или это просто что-то уровня современного кино, пафосные реплики и такие же сюжеты? (Ничего не смотрел из них)

Будете отыгрывать биполярочку же.

Я тоже не физик: но в этом месте вижу вроде как ошибку: "что для объекта, который разогнался до скорости света в неизвестном направлении развитие событий выглядело бы так:
планета и солнечная система, и вся галактика летят в него под действием сил гравитации, потому как его проистекание времени замедлилось бы настолько, что вся остальная вселенная уже бы успела "доиграть свою партию" и схлопнулась, пока сам объект куда то движется".

Относительность одновременности не обязывает события вообще происходить как-то одновременно и сходиться в будущем. Например ты можешь упасть в ЧД, а сторонний наблюдатель этого никогда не увидит, тем не менее ты излучишься через испарение в конечный срок.

Для СО объекта внешнее время бы остановилось и он тупо летел бы так сколько влезет, т.к. вселенная замерзла навсегда. Для СО вселенной его время наоборот стоит, и он куда-то летит на световой, и если он летит ровно от нас, то мы его навсегда потеряли. Если предположить, что у вселенной таки есть центр (не центр ГС, а именно место БВ), то если он летит не к центру и ничего на пути не встретит, то он улетит в ебеня и никакой большой схлоп его не настигнет.

Все эти рассуждения (скорее всего неверные) лежат на границе всех мыслимых сингулярностей, и теряют смысл, как только мы говорим v=c.

Нееееет, не это. Тут шляпа с нудным голосом и спецэффектами от михалыча.

А там было по-английски (вроде) и полностью как в современной фантастике, и скорость была 0.9с, если важно. Ближе к середине отбивающего смазало гамма-излучением (питчер сразу отъехал), а потом стадион и еще пару кварталов накрыло ядерным взрывом, естественно. Все в слоу-мо по наносекундам, с пояснениями, выглядело шикарно. Ролик примерно минуты на 3-4.

А не завалялся у кого научный видос, где питчер на субсветовой подает, по мотивам xkcd?
Я его видел один раз, но уже пару месяцев найти не могу.

Попробуй поднять ее не вертикально, ну или, подняв, бросить на метр вперед.

С другой стороны, законы сохранения не дают тахионам взаимодействовать с нашим миром, поэтому предположения о них стоят не сильнее, чем теории скрытых параметров.

Кроме фотонов еще глюоны должны быть. Но как по мне, так вообще нехуй калибровочные поля называть частицами, а световую скорость скоростью. Это как давать имя "константе" 1/0.

Я где-то читал объяснение этого распространенного стереотипа. Раньше (лет 100 назад) и правда считалось, что объекты набирают "релятивистскую массу" от скорости, но это был лишь вопрос интерпретации формулы, которая для многих выглядит так: E=mc², а на самом деле E² – p²c² = m²c⁴. И растет здесь компонент импульса, который с массой "как бы" взаимозаменяем. В экспериментах мы видим увеличенную массу, но гравитационных эффектов субсветовые скорости вносить вроде как не должны. В реале конечно хз, гравитацию мы пока ловили только в звездном масштабе.