чуть не умер от чего? я говорю про первый щелчок, он после него портал использовал, пережил удар топором в грудь и использовал силу всех камней для их уничтожения
ты сказал "если тебе скучно смотреть такое то и не стоит их смотреть", из этого можно заключить, что и обсуждать этот фильм мне в таком случае тоже не следует, ведь как иначе, но видимо я мог бы, в случае если мне было бы на этом фильме не скучно, то есть, если бы у меня от него было более хорошее впечатление. таким образом, фильм понравился - обсуждай, не понравился - не обсуждай. фактически, это критика меня просто за то, что я критикую фильм. иди нахуй, и послать тебя нахуй не низко, у тебя нет никаких манер. разговаривать с тобой дальше не буду, потому что выслушивать такое в свой адрес и подобные увиливания это просто мерзко
блять, что хочу, то и смотрю, пошёл нахуй, без обид конечно. критиковать человека за сам факт его критики это низко, надеюсь, сам понимаешь?
а теперь смотри, приведу пример. в рагнароке Тор так и не смог победить злодейку, вместо этого он призвал огненного демона, про которого в самом начале говорилось, что ему было суждено уничтожить асгард. это была смекалочка, это было неожиданно и в то же время логично. тут не нужно, блять, следовать законам физики, просто законам интересного повествования. в результате злодейский персонаж и её угроза не обесценились всемогущестью Тора, на мой взгляд это неплохой пример того, что концовка в стиле "у главного героя есть суперспособности и ими он всех всегда побеждает" далеко не является необходимостью, и этот ваш эндгейм вдвойне имбецилен тем, что создав все возможности для эпичной развязки, всё равно слилась в эту умственно отсталую сюжетную линию "железный человек, как вы помните, гений, поэтому он может изобрести даже плотдевайс" и концовку "у гения помимо прочего есть ЛОВКИЕ РУКИ"
"потому что получение камня через смерть это не обмен, а жертва". и что это должно означать? логика показанного в фильме никак не указывала на то, что какие бы то ни было операции с камнями накладывают ограничения на использование камня времени. в предыдущей части, к примеру, танос даже открутил уничтожение камня. поэтому в фильме просто не представлено сведений, опровергающих возможность использования камня времени для откручивания ритуала. с каких пор видосы с каналов каких-то дебилов могут иметь какой-то вес в дискуссии?
а теперь смотри, приведу пример. в рагнароке Тор так и не смог победить злодейку, вместо этого он призвал огненного демона, про которого в самом начале говорилось, что ему было суждено уничтожить асгард. это была смекалочка, это было неожиданно и в то же время логично. тут не нужно, блять, следовать законам физики, просто законам интересного повествования. в результате злодейский персонаж и её угроза не обесценились всемогущестью Тора, на мой взгляд это неплохой пример того, что концовка в стиле "у главного героя есть суперспособности и ими он всех всегда побеждает" далеко не является необходимостью, и этот ваш эндгейм вдвойне имбецилен тем, что создав все возможности для эпичной развязки, всё равно слилась в эту умственно отсталую сюжетную линию "железный человек, как вы помните, гений, поэтому он может изобрести даже плотдевайс" и концовку "у гения помимо прочего есть ЛОВКИЕ РУКИ"