Ты реально глупый, да? Ты мог скинуть ссылку с рубрикой, куда смотреть, но нет, лучше молча накину статью про паутину - авось за умного сойду. Я откуда знаю, чё ты мне там показать хочешь? Даже подписей к ссылкам не оставлял. Срач с тобой - это самый унылый срач из когда-либо существовавших.
И да, ну глянул на этот раздел про поп-культуру. Никаких ссылок и авторов именно в павукочеловском дерьме, опять мешанина из artificial и organic. Неужели тебе настолько догматично живётся, что ты не можешь принять факт, которому более 200 лет: органика - это не только материалы и вещества животного происхождения, но вместо этого употребляешь комиксы как источник неопровержимого знания? Тут уже впору начинать веросрач.
Если уж тебе так милы англоязычные источники (человек, который перевёл cement как цемент, лол), то вот тебе здоровенная статья, back to th 9th grade: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Organic_chemistry
И чё, ты хоть читать умеешь? Я тебе ещё раньше написал, что паутина живых пауков состоит из аминокислот - ты не смог этого увидеть среди кучи букаф в приведённой статье? Или мне ещё раз объяснить, что аминокислоты относятся к органическим веществам, причём независимо от их происхождения?
"Жидкий цемент", лол. Ты ещё и со словарём не дружишь, ну и ни разу не видел замешанный жидкий цемент. Из контекста очевидно, что описывается вязкое и клейкое вещество (прикинь, cement - это не только цемент), которое ещё и позволяет поддерживать сформированную им нить у основания.
Цемент, сука. Бетон. Сразу с щебнем. А в девайсе толпа гастарбайтеров нанолопатами помешивает, да песок подсыпает.
Слушай, задолбал вертеться и тупить дичайше. Говорил про ссылку на педивикию, но её всё нет.
Я тебе уже в котором сообщении пишу, что существует органическая и неорганическая химия (от твоего отрицания этих фактов эти разделы науки не пропадут). И однохуйственно: что синтезированное углеродсодержащее вещество, что произведённое растением или животным - это будет органическое (при условии, что речь именно об углеродных соединениях, а не о грёбаных минералах и прочей неорганике).
Ещё раз, тезисно, для тех, кто учился химии по комиксам:
1. Челопук, стреляющий паутиной из своих конечностей, применяет ОРГАНИЧЕСКОЕ вещество/смесь веществ.
2. Челопук, стреляющий паутиной из наручного убердевайса (любого вида), имеет дело с ОРГАНИЧЕСКИМ же веществом.
Почему, сука, так, почему не неорганика? Потому что только среди органических веществ можно встретить материалы, обладающие одновременно и эластичностью, и вязкостью, и прочностью.
Для разделения веществ, одни из которых производятся живыми организмами, а другие - производятся искусствено, применяют термины БИОЛОГИЧЕСКИЙ и СИНТЕТИЧЕСКИЙ соответственно, андерстенд? Органический/неорганический и биологический/синтетический - это две разные классификации, как тёплое с мягким, сука.
Ну наверно потому, что настоящая паутина - смесь из аминокислот, не? А аминокислоты являются органическими соединениями. Синтезируй эти аминокислоты в лаборатории - всё ещё органические вещества, внезапно.
Назови мне неорганические полимеры (да похрен, можно и не полимеры, давай, лишь бы неорганические) или их смесь, которые можно формировать в виде эластичных, цепких и очень прочных волокон (даже не думай говорить, про силиконы, лол).
Если бы хотел, то дал бы, не взирая ни на что. Но в целом, да, Википедия - такой себе источник, ибо редактировать могут те же любители фанфиков. Давай, тащи, посмотрим на твои консервные банки.
И да, ну глянул на этот раздел про поп-культуру. Никаких ссылок и авторов именно в павукочеловском дерьме, опять мешанина из artificial и organic. Неужели тебе настолько догматично живётся, что ты не можешь принять факт, которому более 200 лет: органика - это не только материалы и вещества животного происхождения, но вместо этого употребляешь комиксы как источник неопровержимого знания? Тут уже впору начинать веросрач.
Если уж тебе так милы англоязычные источники (человек, который перевёл cement как цемент, лол), то вот тебе здоровенная статья, back to th 9th grade: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Organic_chemistry
Цемент, сука. Бетон. Сразу с щебнем. А в девайсе толпа гастарбайтеров нанолопатами помешивает, да песок подсыпает.
Я тебе уже в котором сообщении пишу, что существует органическая и неорганическая химия (от твоего отрицания этих фактов эти разделы науки не пропадут). И однохуйственно: что синтезированное углеродсодержащее вещество, что произведённое растением или животным - это будет органическое (при условии, что речь именно об углеродных соединениях, а не о грёбаных минералах и прочей неорганике).
Ещё раз, тезисно, для тех, кто учился химии по комиксам:
1. Челопук, стреляющий паутиной из своих конечностей, применяет ОРГАНИЧЕСКОЕ вещество/смесь веществ.
2. Челопук, стреляющий паутиной из наручного убердевайса (любого вида), имеет дело с ОРГАНИЧЕСКИМ же веществом.
Почему, сука, так, почему не неорганика? Потому что только среди органических веществ можно встретить материалы, обладающие одновременно и эластичностью, и вязкостью, и прочностью.
Для разделения веществ, одни из которых производятся живыми организмами, а другие - производятся искусствено, применяют термины БИОЛОГИЧЕСКИЙ и СИНТЕТИЧЕСКИЙ соответственно, андерстенд? Органический/неорганический и биологический/синтетический - это две разные классификации, как тёплое с мягким, сука.
Назови мне неорганические полимеры (да похрен, можно и не полимеры, давай, лишь бы неорганические) или их смесь, которые можно формировать в виде эластичных, цепких и очень прочных волокон (даже не думай говорить, про силиконы, лол).