Утю-утю-утю. Ну вот, оказалось что уже можно решать как кому играть. Аяяяй, человеки как они есть

Привыкай. На реакторе ты должен говорить то, что соответствует вкусам толпы. Все как в реальности. Я даже спорить в последний раз не стал, просто увидел оскорбление и послал нахуй в ответ. В принципе только так и стоит общаться с некоторыми

Никакой разницы кроме той, которую ты выдумал. Это сингл игра, как хочет - так и играет

Забей, тут стандартное человеческое лицемерие. "Все могут играть как могут" когда ты просто придумал слово гайдоход, так что пошел нахуй гнида и нам похуй, что ты никому не сказал, что гайдоход - это тварь и гнида, все придумали слову негативный оттенок самостоятельно.

А тут ЧИТЫЫЫЫ. Тут уже играть как хочешь нельзя.

Выбрасываешь кости и уходишь, забив.

Спорить не буду. Работу свою я не любил

Я как ушел с авиационной работы удалил все материалы по боингам, честно спизженные. Но думаю дело либо в размерах, либо в материалах, либо в конструктивных особенностях. Кстати, на моем примере видно, как целый год вне авиации.... убивает тебя как авиаинженера. Я ведь раньше помнил отличия боингов, а сейчас просто циферки разные...

А почему нет? Авиация - это не только "создать", это ещё и обеспечить максимум безопасности, максимум точности расчетов

Рублей 100 думаю

Неа, я точно знаю, что в итальянском и шведском тоже есть эта ересь с артиклями. Я понимаю, что у меня когнитивное искажение из-за того, что в моем основном языке нет их, но я не могу понять их наличие в языке. Russian Federation останется Russian Federation в любом случае и без the. Конкретную дверь можно подчеркнуть притяжательным местоимением that this, а не использовать the для обозначения, что это именно эта дверь и только эта. Почему a нельзя использовать с неисчисляемыми без костылей в виде cups of сoffee?

Просто отсутствие падежей и замена их предлогами для меня понятно. А вот зачем нужны артикли - уже непонятно.